Ухвала від 28.05.2012 по справі 1111/4463/12

Справа № 1111/4463/12

2/1111/1152/12

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тищук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, який не відповідає вимогам ст. 119 ч. 2 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою суду від 14.05.2012 року позовну заяву було залишено без руху на строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали та запропоновано позивачу надати до суду належним чином оформлену позову заяву, із зазначенням підстав визначення розміру грошової компенсації та зазначенням доказів, що підтверджують обставини неможливості виділу в натурі належної їй частки із майна, що є у спільній частковій власності, а також надати докази, що підтверджують право власності на належну їй частину спірного будинку.

25.05.2012 року позивачем на виконання вимог ухвали суду надано позовну заяву із частковим врахуванням вищевказаних недоліків при її оформленні. При цьому, доказів належності спірної частини будинку позивачу на праві власності до суду так і не було представлено. Крім того, копія рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 04.04.2012 року додана позивачем до матеріалів позову на підтвердження власних позовних вимог, позбавляє суд можливості ознайомитись із рішення в повному обсязі та визначити дійсні обставини встановлені у ньому, оскільки копія такого рішення подана не в повному обсязі.

Відповідно до ст.. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали про залишення заяви без руху у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції постановлену без виклику особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Тищук

Попередній документ
24347297
Наступний документ
24347299
Інформація про рішення:
№ рішення: 24347298
№ справи: 1111/4463/12
Дата рішення: 28.05.2012
Дата публікації: 06.06.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність