Ухвала від 18.04.2012 по справі 2-а-5298/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-5298/11 Головуючий у 1-й інстанції: Саранюк Л.П.

Суддя-доповідач: Міщук М.С.

УХВАЛА

Іменем України

"18" квітня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Міщука М. С.

суддів: Гром Л.М., Денісова А. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду першої інстанції від 05.07.2011 року позов задоволено частково. Суд зобов'язав відповідача провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог статей 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 24.08.2010 року по 18.06.2011 рік, з урахуванням раніше здійснених виплат.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову про відмову в задоволенні позову, посилаючись на те, що виплати здійснювалися правомірно відповідно до вимог постанов КМУ від 26.07.1996 року № 836 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та від 03.01.2002 року № 1 «Про підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів державного бюджету».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФУ в м.Ірпені Київської області як непрацюючий пенсіонер та проживає в населеному пункті, який віднесений до зон гарантованого добровільного відселення внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до переліку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.1991 року № 106 і має статус особи постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС 4-ї категорії. У зв'язку з цим позивач має право на отримання підвищення до пенсії відповідно до статей 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»(далі -Закон).

У відповідності до статті 49 Закону пенсії особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4, встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

Відповідно до частини 3 статті 51 Закону особам, віднесеним до категорії 4, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, призначається у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком.

Додатково статтею 39 Закону встановлено, що непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зоні безумовного та гарантованого добровільного відселення, мають бути підвищені у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Ірпінського міського суду Київської області від 05.07.2011 року -без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Гром Л.М.

Денісов А.О.

Попередній документ
24347234
Наступний документ
24347236
Інформація про рішення:
№ рішення: 24347235
№ справи: 2-а-5298/11
Дата рішення: 18.04.2012
Дата публікації: 01.06.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (15.11.2011)
Дата надходження: 05.10.2011
Предмет позову: Про стягнення допомоги
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління ПФУ в Драбівському районі Черкаської області
УПФ
позивач:
Волошина Марія Петрівна
Кайдан Надія Мусіївна
Кілімінська Тетяна Михайлівна
Кордончук Анатолій Володимирович
ЧАМОР КАТЕРИНА ТИТІВНА
заявник:
Пудов Олександр Андрійович