Справа № 1111/4172/12
2/1111/1108/12
"28" травня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тищук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП «Агроплодінвест» про стягнення заборгованості,
встановив:
Заявник звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП «Агроплодінвест» про стягнення заборгованості. При зверненні до суду заявником було сплачено судовий збір у розмірі 3 219 грн.
Ухвалою суду від 10.05.2012 року заяву повернуто заявнику на підставі ст.. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України.
Заявник просить суд повернути сплачені ним при подачі вказаної заяви судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3 219 грн.
Відповідно до ст.. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачену суму судового збору у розмірі 3 219 грн.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 210 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати ГУДК України в Кіровоградській області, на підставі оригіналу меморіального ордеру № 1 від 27.04.2012 року про сплату судового збору, повернути ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», сплачений судовий збір з р/р 31214206700004 ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код ЄДРПОУ 38037409, у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Тищук