Справа № 1111/4836/12
6/1111/414/12
"28" травня 2012 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда
в складі головуючого........................Льон С.М.
при секретарі ....................................Гуменюк С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 - про виправлення описок у виконавчому листі, -
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описок у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом 21.05.2012р. по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 - про визнання недійсною угоди відчуження автомобіля та повернення майна в натурі. Зазначив, що у вищезазначеному виконавчому листі допущені описки, а саме на першій сторінці замість «судовому засіданні» зазначено «судовому засідання» та на другій сторінці замість «ОСОБА_5» зазначено «ОСОБА_5».
В судове засідання сторони не з»явились, що не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви про виправлення зазначених описок.
Керуючись ст. 219ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_7 - про виправлення описок у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описки у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом 21.05.2012р. по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 - про визнання недійсною угоди відчуження автомобіля та повернення майна в натурі.
На першій сторінці зазначеного виконавчого листа замість «судовому засідання» зазначити «судовому засіданні» та на другій сторінці замість «ОСОБА_5» зазначити «ОСОБА_5».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Льон