Дело № 1/0537/60/2012 г
22.05.2012 г. Александровский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Щербак Ю.В.,
при секретаре -Осадчей Л.В.,
с участием прокурора - Турбабы В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Александровка
дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Иверское Александровского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее , холостого, не работающего, не военнообязанный, судимый:
- 20 мая 2002 г Александровским районным судом Донецкой области по ст. ст.185 ч. 2,185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 104 УК Украины с испытательным сроком 1 год,
- 18 июня 2002 г. Александровским районным судом Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 18 июня 2005 г. по отбытию срока наказания,
- 30 мая 2007 г Александровским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 26 февраля 2010 г. постановлением Селидовского городского суда Донецкой области условно-досрочно на 1 год 3 мес. 4 дня,
проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
Подсудимый, будучи судимым за совершение корыстного преступления, повторно совершил кражу чужого имущества с проникновением в иное помещение и жилище при следующих обстоятельствах.
21 февраля 2012 г., около 21 часа ОСОБА_1 с целью совершения кражи, взяв из дому сани, пришел во двор дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2 Воспользовавшись тем, что дома никого не было, он отодвинул кирпич, которым была прикрыта входная дверь в помещение летней кухни и из кухни, с печи демонтировал и похитил 4 чугунных плиты, стоимостью 174 грн., колосника, стоимостью 20 грн., топочной дверцы, стоимостью 24 грн. Похищенное он положил на сани для перевозки похищенного .
Затем подсудимый подошел к входной двери жилого дома и сорвав навесной замок, проник в помещение дома , где из кухни совершил кражу алюминиевой кастрюли, емкостью 3 литра, стоимостью 6,2 грн., из помещения кладовой -кражу алюминиевого бидона, емкостью 38 л., стоимостью 190,5 грн.,, алюминиевой кастрюли, емкостью 5 л., стоимостью 9 грн., алюминиевой кастрюли, емкостью 20 л., стоимостью 25,3 грн., алюминиевого чайника, емкостью 2,5 л., стоимостью 17 грн., алюминиевого чайника, емкостью 3 л., стоимостью 9,5 грн., зернодробилки кустарного производство, стоимостью 70 грн., точила электрического кустарного изготовления, стоимостью 60 грн.. Похищенные алюминиевые емкости он сложил в мешок, погрузив все похищенное на сани. По дороге ОСОБА_1 продал похищенное ОСОБА_3 В последующем похищенное было возвращено, а причиненный ущерб потерпевшему в сумме 605,5 грн. возмещен частично.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал и суду пояснил, что проживает неподалеку от дома потерпевшего по ул. Садовой с. Степановка Александровского района и знает, что на протяжении продолжительного времени в этом доме никто не живет. В феврале 2012 г. он решил совершить кражу из указанного дома. 21 февраля 2012 г. около 21 часа он взял с собой сани и прошел во двор. Дверь летней кухни была подперта кирпичом, поэтому он беспрепятственно вошел в помещение летней кухни. С печи он снял 4 плиты, колосник и топочную дверцу. Положил все на сани. Затем он подошел к входной двери в жилой дом., сорвал скобу навесного замка и из помещения дома похитил алюминиевую посуду: 3 кастрюли, чайники, бидон, зернодробилку, точило. Похищенное он сложил на сани. По дороге он встретил жителя села ОСОБА_3 и продал ему похищенное за 260 грн.
Вина подсудимого доказана полностью показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что дом АДРЕСА_2 достался ему в наследство с декабря 2011 г. В зимнее время в доме никто не жил.
22 февраля 2012 г. ему позвонила соседка и сказала, что во дворе его дома кто-то находился, так как открыты двери летней кухни, чердак. Он сразу же приехал и обнаружил следы проникновения в дом -сорван навесной замок входной двери, из помещения пропали 2 алюминиевых чайника, 3 кастрюли, зернодробилка, точило, алюминиевый бидон.
Позже причиненный ущерб ему был возвращен, но алюминиевая посуда деформировалась и стала непригодной.
С гражданским иском потерпевший обращаться не намерен.
Свидетель ОСОБА_3 подтвердил, что 21 февраля, 2012 г., около 21 часа по пути домой он встретил ОСОБА_1, который тянул сани с мешком. Подсудимый предложил ему печное литье и алюминиевую посуду. Таким образом ОСОБА_3 приобрел алюминиевые чайники, кастрюли, молочный бидон, зернодробилку и точило. Мешок с приобретенным имуществом он оставил у себя во дворе, а 28 февраля он передал все приобретенное у ОСОБА_1 работникам милиции.
Обстоятельства совершения подсудимым хищения имущества ОСОБА_2 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2012 г., согласно которому при осмотре двора и жилого дома АДРЕСА_2, в помещении летней кухни обнаружена печь со следами демонтажа плит, топочной двери и колосника.
На входной двери в жилой дом навесной замок сорван,, имеются следы проникновения в жилой дом через окно -разбито оконное стекло, разорвана пленка.
.
д.д. 8 - 14
При осмотре двора дома АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_3 обнаружены и изъяты: алюминиевый бидон, деформированные кастрюли, находящиеся в мешке, сани на которых находится колосник, плиты печные в количестве 4 шт., дверь топочная, электрические точило и зернодробилка. кустарного производства.
л.д. 19-25
Стоимость похищенного с учетом износа на день совершения кражи подтверждается заключением эксперта при проведении товароведческой экспертизы № 63 от 4 апреля 2012 г.
л.д. 47-65
Кроме того, обстоятельства совершенной кражи подтверждаются протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 6 апреля 2012 г., согласно которому ОСОБА_1 указал способ проникновения в помещение летней кухни, жилого дома, мест о совершения хищения имущества.
л.д. 74- 79
Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, т. к. он повторно совершил кражу чужого имущества с проникновением в иное помещение и жилище.
Назначая наказание , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства .
Как смягчающую вину подсудимого обстоятельство, суд учитывает раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного вреда.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств нет.
На основании изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание: в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
По вступлении приговора в законную силу, подсудимого взять под стражу и направить в СИ № 6 г. Артемовска.
Исполнение приговора возложить на Александровский РО УМВД Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства :
- хранящиеся в камере хранения Александровского РО УМВД Украины в Донецкой области -сани и мешок -уничтожить,
- переданные на хранение ОСОБА_2 - алюминиевые кастрюли 3 шт., 2 чайника, бидон, точило, решетку колосников, 4 печные плиты, дверь топочную, зернодробилку, оставить указанному лицу как собственнику имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Александровский районный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток .
Судья Щербак Ю.В.