Справа № 4-с/0544/9/2012
про повернення скарги
25 травня 2012 року Суддя Слов»янського міськрайонного суду Донецької області І.Д.Дубановська, розглянувши матеріали скарги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" на дії та рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Слов»янського міськарйонного управління юстиції Донецької області, -
До Слов»янського міськрайонного суду звернувся ОКПО"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО «Слов'янськтепломережа»на дії та рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Слов»янського міськарйонного управління юстиції Донецької області.
Слов»янським міськрайонним судом була винесена ухвала про залишення скарги без руху, оскільки вона не відповідала вимогам викладеним в ст.ст.383-384 ЦПК України. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 143. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Невідповідність вимогам ст.. 119 ЦПК України полягала у тому, в скарзі не було зазначено чиї та які саме дії, рішення чи бездіяльність оскаржуються; які конкретно свободи заявника порушуються; не наведено правове обґрунтування останніх, а також не вказано, чи подавалася така сама скарга до начальника відділу ДВС, та чи отримано відповідь.
Для визначення суб»єктного складу заявленої скарги заявником не було зазначено дії якого державного виконавця оскаржуються, не зазначено коли було отримано заявником ухвалу про повернення скарги від 27.03.2012 року, відповідно до чого зі скарги не можливо було виявити чи подано скаргу у строк відповідно до вимог чинного законодавства.
Оскільки скарга на дії державного виконавця повинна відповідати загальним вимогам позовної заяви, то відповідно до чого скаржником не сплачено судовий збір, а в разі звільнення від сплати судового збору не було надано документу підтверджуючого зазначене.
У зв'язку з тим, що до вказаного терміну зазначені недоліки належним чином виправлені не були, тому керуючись ст. 119,121 ЦПК України, -
Скаргу Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа" на дії та рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Слов»янського міськарйонного управління юстиції Донецької області -вважати не поданою та повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.Д. Дубановська