Справа № 1111/4/12
2/1111/406/12
"05" березня 2012 р. м. Кіровоград
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу квартири дійсним та визнання права власності, -
Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 між нею та відповідачем та визнати право власності на вищезазначену квартиру.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 січня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу квартири дійсним та визнання права власності, залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а зокрема:
- не уточнено зміст позовних вимог, оскільки згідно довідки про належне нерухоме майно № 67457 від 16.12.2011 року ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1, тому вимога про визнання права власності на зазначену квартиру є передчасною;
- не надано доказів поважності пропуску строку позовної давності.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивачу за адресою, зазначеною нею в позовній заяві, була направлена вищезазначена ухвала від 06.01.2012 року щодо усунення нею визначених судом недоліків, проте конверт повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування , знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Таким чином, судом кореспонденція надсилалася позивачу на адресу, зазначену нею в позові, і суд , не зважаючи на повернення конверту до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», вважає ухвалу доставленою.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .
Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу квартири дійсним та визнання права власності - визнати неподаною та повернути позивачу, роз'яснив сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 1 ст. 77, ч. 5 ст. 121, 209, 210 ЦПК України , суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу квартири дійсним та визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що він вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Драний