Справа № 6-а-30/11
Номер провадження 6-а/1109/8/2012
31 травня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.
при секретарі - Матірна Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 06.12.2010 року по справі № 2-а-11309/10 року, -
Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2010 року, прийнятою у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_2 підвищення пенсії згідно зі ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року; з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з 01 січня по 31 грудня 2009 року та з 1 січня по 31 серпня 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді провести перерахунок та виплату підвищення пенсії ОСОБА_2 в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як це передбачено ст. 6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням норм ч.1 ст. 28 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з 1 січня по 31 грудня 2009 року та з 1 січня по 31 серпня 2010 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період; стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 3 грн. 40 коп. сплаченого ним судового збору (а.с. 14-15).
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові, зазначивши, що невірно вказано її прізвище, що потрібно виправити на "ОСОБА_2", як це значиться в позовній заяві, копії паспорта (а.с.2-3).
В судове засідання сторони не з"явились, повідомлялись, проте їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-
Заяву - задовольнити.
Виправити описку у вступній, мотивувальній, резолютивній частині постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
Вважати правильним: у вступній, мотивувальній, резолютивній частині постанови суду від 06.12.2010 року по справі №2-а-11309/10 прізвище позивача- ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська