Справа: № 2а-5347/11 Головуючий у 1-й інстанції: Оладько .І.
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
Іменем України
"24" квітня 2012 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: - Степанюка А.Г.,
суддів: - Кузьменка В.В., Аліменка В.О.
розглянувши в порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою Управління праці і соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 30.06.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці і соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -
Позивач 17.06.2011 року звернувся до суду з позовом про визнання дій Відповідача протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за 2010 рік.
Постановою суду від 30.06.2011 року позов задоволено частково: визнано протиправними дії Відповідача та зобов'язано останнього нарахувати та виплатити щорічну грошову допомогу на оздоровлення в порядку ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за 2010 рік.
Не погоджуючись з судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі. При цьому посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду -без змін з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ІІ категорії, та отримує у Відповідача щорічну грошову допомогу на оздоровлення.
Згідно зі ст. 48 Закону ліквідаторам аварії на ЧАЕС ІІ категорії щорічна допомога на оздоровлення виплачується в розмірі 5 мінімальних заробітних плат. Розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати.
Всупереч ст. 48 вказаного Закону, Відповідач здійснював виплату у розмірі, визначеному постановою КМУ № 562 від 12.07.2005 року, що менші за розміри, встановлені Законом. Тому, враховуючи викладене, Відповідач неправомірно виплачував допомогу на оздоровлення відповідно до постанови КМУ від 12.07.2005 року № 562 в меншому розмірі, ніж це передбачено Законом.
Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення із додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції -без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 197, 198, 200, 205 та 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської -залишити без задоволення.
Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 30.06.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці і соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 211, 212 КАС України.
Головуючий суддя Степанюк А.Г.
Судді: Кузьменко В. В.
Аліменко В.О.