Справа № 1111/3137/12
2/1111/948/12
28.05.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Тищук Н.О.
при секретарі Люльчак А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору від 04.08.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 4050 грн. строком до 01.08.2008 року. Відповідач належним чином зобов'язання за договором не виконує. Заборгованість станом на 14.12.2011 року складає 27178,99 грн., а саме: 2794,13 грн. - заборгованість за кредитом, 11986,58 грн. - заборгованість за відсотками, 12398,28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27 178,99 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнала. Просила суд застосувати наслідки спливу позовної давності та відмовити у задоволенні позову.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що між 04.08.2005 року між сторонами був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 4050 грн. строком до 01.08.2008 року.
Відповідно до ст.. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Частиною 1 ст. 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
З розрахунку кредитної заборгованості доданої до позову судом не встановлено дій відповідача, які свідчили на користь переривання перебігу строку позовної давності.
Відповідно до ст.. 267 ч. 4 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Тищук