Справа № 1109/4721/12
Номер провадження 6/1109/392/12
25 травня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Матірна Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку рішення суду від 22 грудня 2010 року по справі № 2- 17812/10 року, -
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2010 року, залишеним без змін колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 15.03.2011 року та колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.07.2011 року, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 49 962, 32 грн. ( сорок дев"ять тисяч дев"ятсот шістдесят дві грн. 32 коп.) боргу за договором позики та судові витрати в розмірі - 620 грн. ( а.с. 125).
У травні 2012 року до суду із заявою про відстрочку та розстрочку вказаного вище рішення звернувся відповідач ОСОБА_1, згідно з якою просив розстрочити виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по цивільній справі №2-17812/10 від 22.12.2010 року та змінити розміру стягнення з встановленої йому пенсії до 10 відсотків кожного місяця замість 20 відсотків ( а.с. 127-128). Зазначає, що він не працює, отримує пенсію та стан його здоров"я на даний період погіршився, у нього виявлено діабет. На лікування потрібні відповідні кошти. До того ж, він утримує дружину, яка не працює та сина, який навчається в 11 -му класі КЗ " Навчально-виховного комплексу " Спеціалізований загальноосвітний навчальний заклад І-ІІІ ступенів №26 -дошкільний навчальний заклад дитячий юнацький центр "Зорецвіт" Кіровоградської міської ради Кіровоградської області".
В судове засідання на розгляд поданої заяви не з"явився, повідомлявся належно, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення ( а.с.139 ) , заяв на відкладення розгляду заяви з поважних причин не подав.
Позивач ОСОБА_2, який є стягувачем по виконавчому документу , виданого судом 05.05.2011 року в судовому засіданні щодо задоволення заяви боржника заперечував, вказав, що останній вводить суд в оману, оскільки має не тільки пенсію, а й свій бізнес, який приховує, в зв"язку з виконанням рішення. З травня 2011 року він отримав тільки від ОСОБА_1 тричі по 120 грн. , що вираховується з його пенсії, тому вважає, що це не така вже й завищена сума , яка має змінюватись та розстрочуватись на відповідний період.
Заслухавши пояснення стягувача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, з наступних підстав .
Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання , зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Розстрочка- спосіб виконання зобов»язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі , а частинами і в строки, встановлені наперед.
Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошових зобов»язань.
В суді з»ясовано, що за рішенням Кіровського райсуду м. Кіровограда від 22.12.2010 року позивачу видано виконавчий лист, який ним пред»явлено до виконання.
При цьому, боржник вважає, що рішення необхідно розстрочити , так як у нього виявлено хворобу, він отримує тільки пенсію на яку особисто утримує всих його членів сім"ї ( дружина, син).
Проте суд , приходить до висновку , що зазначене не може бути прийнято, як виняток , та на даний період не дає підстави для розстрочення рішення у визначеному заявником розмірі.
Тому, керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по цивільній справі №2-17812/10 від 22.12.2010 року та зміни розміру стягнення з встановленої пенсії до 10 відсотків кожного місяця замість 20 відсотків - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська