Справа № 1109/3742/12
Номер провадження 2/1109/2220/12
29 травня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Байрашевої В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -
В квітні 2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку - щомісяця, починаючи стягувати з моменту звернення до суду і до закінчення донькою навчання - 30.06.2014 р., але не більше як до досягнення донькою 23 років.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Зазначила, що на даний час не працює, перебуває з 06.01.2012 р. на обліку як безробітна в Кіровоградському МРЦЗ. Мешкає разом з мамою, донькою, чоловіком-інвалідом, також з ними мешкає син чоловіка від першого шлюбу. Кожен місяць за навчання доньки потрібно платити гроші, яких у неї немає.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку до закінчення донькою навчання. Надав письмові заперечення (а.с.15). Вказав що вдруге одружений, має малолітню дитину, дружина не працює і вони знаходяться на його утриманні.
Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів неповнолітнього сина, працездатну дружину, що визначено статтею 182 зазначеного Кодексу.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати неповнолітню дочку, сина виникає за обов'язкової сукупності юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження навчання і потреба у зв'язку з цим матеріальної допомоги.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно є батьком ОСОБА_4, згідно свідоцтва про народження ІІІ-ОЛ № 289297 (а.с.4).
Відповідно довідок від 22.02.2012 р. № 412 та № 68/12 ОСОБА_3 є студентом 2 курсу Кіровоградського національного технічного університету навчається на денному комерційному місці (договір №1034911) оплата за рік навчання становить 6000 грн. Термін навчання з 01.09.2011 р. по 30.06.2014 р. (а.с.2, 3).
Відповідно до довідки ЖЕК №7 за адресою АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.5).
Відповідно до довідки про доходи державного центру зайнятості Кіровоградський МРЦЗ № 1299 від 25.05.2012 р. ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна з 06.01.2012 р. Її дохід з 06.01.2012 р. по 30.04.2012 р. становить 7 639 грн. 66 коп.
Відповідно до довідки про доходи № 309 від 17.05.2012 р. ОСОБА_2 є працевлаштованим та працює в ПрАТ «Креатив» на посаді начальника зміни. Його середньомісячна заробітна плата складає 2886 грн.
Як було встановлено в судовому засіданні на утриманні відповідача перебуває непрацююча дружина та малолітня донька (а.с.18-19, 22, 24).
Враховуючи те, що позивач є не працевлаштованою, перебуває на обліку як безробітна, а також те, що вона зобов'язалася сплачувати за навчання дочки ОСОБА_3, суд вважає, що дочка сторін по справі не має можливості отримувати необхідну матеріальну допомогу від матері. Інших осіб, які можуть надавати таке утримання немає.
Враховуючи матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших утриманців, розмір його заробітної плати суд дійшов висновку, що відповідач має матеріальну можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка навчається.
Аліменти можуть бути призначені в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача до закінчення навчання ОСОБА_3, тобто до 30.06.2014 р.
Визначений розмір аліментів суд вважає співрозмірним з матеріальним становищем відповідача, яке він має на час розгляду справи. Також судом враховується те, що до часу звернення позивача до суду, відповідачем в добровільному порядку надавалася дочці допомога в розмірі 500 грн. щомісяця і під час розгляду справи в суді відповідачем не заперечувалось, що розмір аліментів може бути визначений в межах цієї суми.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Згідно п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 60, 88, ст.367 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, уродженця м. Кіровограда, проживаючого АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, без урахування часу канікул, починаючи стягувати з 10.04.2012 р. і до закінчення ОСОБА_3 навчання - 30.06.2014 р.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 214 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова