Справа № 1109/3511/12
Номер провадження 2-а/1109/594/12
21 травня 2012 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді: Завгороднього Є.В.
при секретарі: Хайнацькій Ю.Ю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної Автомобільної інспекції з обслуговування м. Кіровограда, Інспектора Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Кушнарьова Костянтина Миколайовича про визнання дій інспектора ДПС з приводу притягнення до адміністративної відповідальності незаконними, визнання незаконною та скасування постанови, закриття провадження в адміністративній справі, -
Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 9.01.2010 року як таку, що не відповідає фактичним обставинам і постановлену з порушенням прав позивача, в зв'язку з чим визнати дії інспектора ДПС про притягнення позивача до адміністративної відповідальності незаконними, закрити провадження в справі.
Відповідачі за викликом суду не з'явилися, причини неявки не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд визнав неявку не поважною та розглянув справу на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
З'ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини:
9.01.2010 року відносно позивача складено протокол і постанову про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу за невиконання п.п. 11.2,11.5 ПДР України, що мало 9.01.2010 року о 12 год. 35 хв. по вул. Мурманській в м. Кіровограді. Порушення полягало в тім , що автомобіль "Фольцваген", державний номерний знак НОМЕР_1 на дорозі, яка має по дві смуги для руху в одному напрямку, здійснив рух в лівій смузі при вільній правій, в зв'язку з чим на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді 300 грн. штрафу (а.с. 5).
Оглянувши матеріали справи встановлено, що в тексті оскаржуваної постанови наявні всі обов'язкові складові. Вимоги, що законодавець запровадив ст. 256 КУпАП стосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення дотримані, що збігається і з оскаржуваною постановою , тому безпідставні припущення позивача щодо неповноти з'ясування обставин справи, так-як з урахуванням особи порушника і ступеня суспільної небезпеки допущеного проступку, інспектор ДПС застосував мінімальне покарання.
Окрім того, вина гр. ОСОБА_1 беззаперечно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків події, які пояснили, що на момент руху транспортного засобу ОСОБА_1 права смуга була вільна для руху.
За таких обставин вина гр.. ОСОБА_1 беззаперечно письмово підтверджена матеріалами адміністративного провадження, що спростовує його доводи, які викладені в адміністративному позові, тому адміністративний позов є безпідставним , доказами не підтверджений, і таким, що задоволенню не підлягає.
Зважаючи на перераховані обставини, керуючись ст.ст.71,159-162, 258, 268 КУпАП суд,-
Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної Автомобільної інспекції з обслуговування м. Кіровограда, Інспектора Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області Кушнарьова Костянтина Миколайовича про визнання дій інспектора ДПС з приводу притягнення до адміністративної відповідальності незаконними, визнання незаконною та скасування постанови, закриття провадження в адміністративній справі.
Постанова не оскаржується.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній