2-2709/11
Провадження 2/538/207/2012
04 травня 2012 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Костромітіної О.О.,
при секретарі -Бойко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ККП «Маріупольтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
18 серпня 2011 року ККП «Маріупольтепломережа»в особі ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 11824,24 гривень. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що відповідачі, будучі власниками квартири АДРЕСА_1, не вносили плату за користування тепловою енергією (опалення та горячого водопостачання ), у зв'язку з чим за період з жовтня 2005 року по липень 2011 року виникла заборгованість у розмірі 13351,03 гривень, яка складається із суми боргу -11824,24 гривень та штрафних санкцій у розмірі 1526,79 гривень. Просив поновити строк позовної давності та стягнути з відповідачів всю суму заборгованості.
В подальшому представник позивача ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, неодноразово уточнювала позовні вимоги, в остаточній редакції просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за користування тепловою енергією за період з жовтня 2005 року по червень 2008 року у розмірі 4128,18 гривень та з ОСОБА_3 заборгованість за користування тепловою енергією за період з серпня 2008 року по листопад 2011 року включно у розмірі 3137,46 гривень.
У судовому засіданні представник позивача -ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, заявила клопотання про залишення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за користування тепловою енергією за період з серпня 2008 року по листопад 2011 року включно у розмірі 3137,46 гривень, про що надала письмову заяву. Просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за користування тепловою енергією за період з жовтня 2005 року по червень 2008 року у розмірі 4128,18 гривень.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 04 травня 2012 року позовні вимоги ККП «Маріупольтепломережа»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією за період з серпня 2008 року по листопад 2011 року включно у розмірі 3137,46 гривень, - залишено без розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутності. Раніше, будучи допитаним у судовому засіданні, позовні вимоги МКП "Маріупольтепломережа " не визнав та пояснив, що позивач звернувся до суду з даною позовною заявою пропустивши строк позовної давності , що суперечить закону. З 02 липня 2008 року він вже не є власником квартири № АДРЕСА_1, оскільки продав вказану квартиру ОСОБА_3. Таким чином, за останні три роки він не несе зобов'язань щодо утримання квартири № АДРЕСА_1. Просив у задоволені позовних вимог МКП "Маріупольтепломережа" відмовити.
Зясувавши думку сторін щодо позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МКП "Маріупольтепломережа" не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 від 04.08.2011 року, у квартирі № АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Наймачем вказаної квартири значиться ОСОБА_1.
Як вбачається із договору купівлі-продажу, посвідченого 02 липня 2008 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, ОСОБА_1 продав квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3.
Також судом встановлено, що відповідач будучи власником квартири АДРЕСА_1 та будучи зареєстрованим в ній до 02 липня 2008 року користувався послугами позивача, однак не вносив позивачу плату за надані послуги. Згідно наданого позивачем розрахунку, вбачається, що заборгованість по оплаті послуг по наданню теплової енергії виникла за період з жовтня 2005 року по червень 2008 року та складає 4128,18 гривень.
Отже, з наведених обставин, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконував обов'язки, передбачені вказаними нормами ЖК України і Правилами, чим порушив право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.
Разом з тим, відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.
Відповідно до ст.267 ЦК України закінчення позовної давності, про застосування якої заявлено стороною в спорі, є підставою для відмови в позові. Якщо суд визнає поважними причини пропуску позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Позивач звернувся до суду 18 серпня 2011 року та просить стягнути заборгованість з 01 жовтня 2005 року.
Відповідно до ст.264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Як встановлено судом за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя 05 червня 2009 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь КК «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01.02.2007 року по 01.06.2009 року в сумі 4666,23 гривень. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 22 квітня 2011 року судовий наказ від 05 червня 2009 року про стягнення заборгованості скасовано.
За заявою відповідача суд застосовує позовну давність, та, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.267 ЦК України, відмовляє у задоволенні вимог позивача про стягнення заборгованості, що утворилась за період з жовтня 2005 року по листопад 2006 року, оскільки ці вимоги заявлені після спливу трирічного строку позовної давності.
Позиція позивача щодо початку перебігу позовної давності з дня звернення до суду з заявою про видачу наказу, який був виданий і потім скасований, є неспроможною, оскільки статями 263, 264 ЦК України така підстава для початку перебігу строку, його зупинення або продовження не передбачена.
Згідно ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 267 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213,214-215 ЦПК України, суд,-
В задоволені позовних вимог ККП «Маріупольтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя : О.О. Костроміт