Рішення від 08.05.2012 по справі 2-3598/11

Справа № 0538/3598/2012

Провадження № 2/0538/1441/2012

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року місто Маріуполь Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О.О.,

при секретарі - Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 20 січня 2007 року вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу у них народилася донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якої записаний відповідач. Шлюбні стосунки між ними припинені, неповнолітня дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини в добровільному порядку не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки на утримання неповнолітньої дитини не заперечував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 20 січня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану маріупольського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 20 січня 2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис №45. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя «Котови».

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 30 липня 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 553, вбачається, що ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі «батьки»зазначено: батько -ОСОБА_2, мати -ОСОБА_1.

Згідно довідки, виданої директором ЖКП «Азовжитлокомплекс»02 квітня 2012 року, ОСОБА_1 мешкає за адресою : АДРЕСА_3, разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, до того ж обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. При цьому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, а також з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.

На підставі ст. ст. 180-182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 84, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Маріуполь Донецької області, громадянина України, працюючого інженером ТОВ «Єйч Ар «Гарант»», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи утримання з 04 квітня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Суддя О.О. Костромітіна

Попередній документ
24346931
Наступний документ
24346933
Інформація про рішення:
№ рішення: 24346932
№ справи: 2-3598/11
Дата рішення: 08.05.2012
Дата публікації: 07.06.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лівобережний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 22.03.2011
Предмет позову: вид.док.на закр.кімн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГАЙДУК ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СРОКІНА ІРИНА ІВАНІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГАЙДУК ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СРОКІНА ІРИНА ІВАНІВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Бойчук Михайло Михайлович
ДП "Харківський завод електроапаратури"
Сидорчук В'ячеслав Глібович
Степанов Михайло Леонідович
Ткаченко Тетяна Антонівна
Умнов Віталій Васильович
Черняєв Олександр Володимирович
позивач:
Обласний центр народної творчості такультурно-освітньої роботи
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Сидорчук Інна Вікторівна
Ставісюк Тетяна Вікторівна
Степанова Вікторія Олександрівна
ТОВ "Кей Колект"
Черняєва Олена Аркадіївна
заінтересована особа:
Автозаводський ВДВС у м .Кременчуці Північно-Східного управління Міністерсва юстиції (м.Суми)
заявник:
Ткаченко Василь Миколайович
цивільний відповідач:
Маковоз Валерій Миколайович
цивільний позивач:
Маковоз Марина Олександрівна