Справа № 1109/758/2012
Номер провадження 2/1109/1345/2012
28 травня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :
головуючого судді Бурко Р.В.
при секретарі Кац-Філімончук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом прокурора Кіровського району м. Кіровограда, в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, суд, -
Прокурор Кіровського району м. Кіровограда, в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.
22 травня 2012 року представник відповідача надала до канцелярії суду заяву про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 перебуває на розгляді в Апеляційному суді Кіровоградської області. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.05.2012 року представнику відповідача відмовлено у задоволенні даної заяви.
В судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не сповістили.
Помічник прокурора Кіровського району м. Кіровограда надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.
Оцінивши зібрані по справі докази суд находить позов який підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 30.03.2011 р. близько 17:45 годин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ - 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності, рахуючись по вул. Металургів в м. Кіровограді, зі сторони центру селища Нового, в напрямку м. Кіровограда, раптово почав змінювати траєкторію свого напрямку руху, а саме розпочав виконувати поворот ліворуч, заїжджаючи до прилеглої території спортивного стадіону «Металург» не надав переваги в русі мопеду SABUR 50 Q 8A, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеду SABUR, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження в вигляді тяжкої поєднаної травми; черепно -мозкової травми, струсу головного мозку, компресійного перелому 5 та 6 грудних хребців, рани обох колінних суглобів, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 734 від 27.05.2011 р. відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які обумовили тривалий розлад здоров»я.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.
За даним фактом ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.09.2011 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України провадження закрито на підставі п. «в» ст .1 ЗУ «Про амінстію».
Згідно довідки Кіровоградської обласної лікарні № 312/31 від 24.01.2012 р. ОСОБА_3 в період з 30.03.2011 р. по 17.05.2011 р. знаходилася 48 днів на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні. На її лікування лікарнею затрачено 11 264, 52 грн.
Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється громадянин, що здійснює екпслуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності або з інших підстав (в тому числі довіреності тощо).
Згідно до п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545, сума коштів, які підлягають відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров»я, і якому перебуава на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведних ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.
Ст. 1206 ЦК України встановлено, що особа яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладів охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину.
Таким чином, позовні вимоги прокурора Кіровського району м. Кіровограда, в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1187, 1206 ЦК України, ст.. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру» , ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України , суд -
Позов прокурора Кіровського району м. Кіровограда, в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Кіровоградської обласної лікарні шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки ОСОБА_6 в сумі 11264, 52 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок держави судові витрати в розмірі 214, 60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко