29.05.2012 0535/2084/2012
Справа №2-361
2012 рік
29 травня 2012 року Новоазовський районний суд Донецької області
у складі:
судді Безрук Т.В.,
при секретарі П'ятигорської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка 13.03.2012 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначала, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 27.06.2003 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Новоазовського районного управління юстиції, актовий запис №40. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні стосунки фактично припинені з листопада 2011 року, хоча подружжя проживає в одному будинку. На протязі останнього року в сім'ї часто виникали сварки через суперечливі погляди на життя, сторони зрозуміли, що не підходять одне до одного. Свідком сварок нерідко стає син, що негативно впливає на його розвиток та емоційний стан. Чоловік припинив піклуватися про матеріальне забезпечення родини.
Крім того, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча іншим особам аліменти не сплачує, працює, має постійний заробіток, тому зобов»язаний сплачувати аліменти.
Просила шлюб між нею і відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, а також понесені нею судові витрати.
Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.9).
Справа розглядається судом у відсутності відповідача заочно в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України за наявних доказів по справі, проти чого не заперечує позивач в своїй письмовій заяві суду, оскільки належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.
Суд, беручи до уваги підтримання позову позивачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом у судовому засіданні встановлено, що сторони з 27 червня 2003 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №40 (а.с.6). Судом також встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Дитина, згідно довідки виконкому Розівської сільської ради, мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.8).
Судом також встановлено у судовому засіданні, що шлбні стосунки між сторонами фактично припинені в листопаді 2011 року. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згодна, а також просить стягнути аліменти на утримання сина.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу матері (батька) або в твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що мешкає разом із сином, проте матеріальної допомоги на його утримання не надає, аліменти нікому більше не сплачує, утриманців не має, на підставі чого суд вважає за можливе на підставі ст.183 Сімейного кодексу України стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у частці від його доходу, в розмірі 1/4 частини, до досягнення сином повноліття.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 107,30 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на користь позивачки, понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 107,30 грн., згідно квитанції в матеріалах справи на а.с.2.
Таким чином, на підставі викладеного суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,60,61,79,88,209,213-215,224,367 ЦПК України, ст.ст.110,112,180-183,191 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис №40, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 -розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в с.Маркіне Новоазовського району Донецької області, зареєстрований: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 березня 2012 року, до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у сумі 107,30 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відовідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя