Справа № 1109/5075/12
Номер провадження 2-н/1109/795/12
21 травня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Теплоенергетик" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водо-теплопостачання та водовідведення,-
14 травня 2012року Комунальне підприємство "Теплоенергетик" звернулось в Кіровський районний суд м. Кіровограда із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водо-теплопостачання та водовідведення.
Відповідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.. 98,119 ЦПК України, а саме:
- надане до заяви платіжне доручення №182 від 26.04.2012 року про сплату судового збору в розмірі 107,30 грн. до уваги судом не може бути прийнято, оскільки не вірно вказано реквізити для зарахування судового збору.
Таким чином, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 98, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,-
Заяву Комунального підприємства "Теплоенергетик" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водо-теплопостачання та водовідведення- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 01.06.2012 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Запропонувати заявнику в установлений строк сплатити судовий збір в розмірі- 107 грн. 30 коп. на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду квитанцію.
В разі невиконання вказаної вимоги заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська