25.05.2012
провадження 4/1107/87/12
25 травня 2012 року м. Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., при секретарі Баланюк Т.В., за участю прокурора Бондаренко А.В., розглянувши подання слідчого СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції Довженка А.С. стосовно
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
про продовження строку тримання під вартою,
Слідчий СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області Довженко А.С. за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою до 3 місяців.
З подання слідчого вбачається, що 16.03.2012 в період часу з 07 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв., ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене групою осіб, та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань в цілях власної наживи, проникли до на територію домоволодіння по АДРЕСА_3, звідки викрали ювелірні вироби із золота та срібла та ноутбук «Леново», після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
За даним фактом 17.03.2012 порушено кримінальну справу №9-2137 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, 16.03.2012 в період часу з 09 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене групою осіб, та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, шляхом розбиття віконного скла проникли до будинку АДРЕСА_4, звідки викрали належні ОСОБА_4 мобільні телефони «Нокія 2630», вартістю 860 грн. та мобільний телефон «Нокія 1616», вартістю 600 грн. Після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 1460 грн.
За даним фактом 16.03.2012 порушено кримінальну справу №9-2134 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Також, в період часу з 07 год. 40 хв. до 10 год. 00 хв. 22.03.2012 ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинене групою осіб, та реалізовуючи його, шляхом відчинення хвіртки по АДРЕСА_5 таємно викрала мобільний телефон «Нокіа 3120», цифровий фотоапарат Optima M 60», машинку для підстригання, монітор G Flatron», системний блок », гральне рульове кермо, сабвуфер », процесор відео-спостереження «1U Series DVR», DVD-програвач », тюнер для супутникового телебачення, які належать гр. ОСОБА_6
За даним фактом 22.03.2012 порушено кримінальну справу №9-2151 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Кримінальні справи №9-2134, №9-2137 та №9-2151 29.03.2012 об'єднані в одне провадження, а об'єднаному провадженню присвоєно № 9-2134.
Постановою слідчого СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 31.03.2012 ОСОБА_2 притягнутий в якості обвинуваченого та йому пред'явлене обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_2 29.03.2012 о 17 год. 10 хв. за підозрою у вчиненні вказаних злочинів був затриманий в порядку ст.115 КПК України.
Суддею Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області 06.04.2012 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 17 год. 10 хв. 29.05.2012.
В поданні слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, оскільки на теперішній час по справі необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема визначитись із кількістю та вартістю всього викраденого майна, оглянути, приєднати до кримінальної справи в якості речових доказів вилучені речі, здати їх на зберігання, визначитись із потерпілими у питаннях, пов'язаних із пред'явленням цивільного позову, провести відтворення обставин та обстановки події, пред'явити остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст.ст.217-220 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та вважає, що ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 3 місяців.
Згідно зі статтею 165-3 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення, слідчий за погодженням з відповідним прокурором або прокурор звертається до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою. У поданні зазначаються причини, у зв'язку з якими необхідно продовжити строк, обставини та факти, що належить дослідити, докази, які підтверджують, що злочин вчинено особою, яка тримається під вартою, і обґрунтування необхідності збереження цього запобіжного заходу.
Суддя, вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали подання, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, які відносяться до категорії тяжких, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, у провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вважає, що підстави для заміни запобіжного заходу відсутні, а тому з метою попередження спроб ухилення від досудового слідства і суду та продовження злочинної діяльності, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.165-3 КПК України,
Подання слідчого СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області Довженка А.С. -задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Олександрія Кіровоградської області, мешканцю АДРЕСА_2, обвинуваченому в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України -продовжити строк тримання під вартою -строком до 3 (трьох місяців), тобто з 17 год. 10 хв. 29.03.2012 до 17. год. 10 хв. 29.06.2012.
Копію постанови направити прокурору, слідчому, а також вручити обвинуваченому ОСОБА_7
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя -підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В.Савельєва