Дело № 1-352/11
30.05.2012г. Красный Лиман
Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Мороз Л.И.
при секретаре - Колесник О.И.
с участием прокурора -Викторова В.В. и Чубарова В.С.
с участием защитника - ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красный Лиман уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г, Москва, РФ, русский, гражданин Украины, среднее специальное образование, холостой, осужден 10.01.2012 Никитовским районным судом г. Горловки Донецкой области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, не работающий, проживающий: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_2, 20 марта 2010 года, точное время установить в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, путем свободного доступа, умышленно, повторно, реализуя преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, находясь на территории домовладения АДРЕСА_2, откуда тайно похитил три деревообрабатывающих станка, стоимостью 1 188,00 грн. за один, принадлежащих ОСОБА_3, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей на сумму 3 564,00 гривен. После чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме этого, он же, 9 мая 2010 года около 10 часов 00 минут, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, реализую преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на территории домовладения АДРЕСА_2 похитил следующее:
- входные металлические двери, толщиной 0,01 м., стоимостью 650,00 грн.;
- металлическую оконную решетку, размером 1,7м х 1,3м., стоимостью 650,00 грн.;
- переносную швейную машинку «Подольскую», стоимостью 145,00 грн.;
- 10-ти секционный масляный обогреватель, стоимостью125,00 грн,:
- холодильник «Донбасс», стоимостью 100,00 грн.;
- двухсекционный сейф, размером 1,8м х 0,6м., весом около 150 кг, стоимостью 150,00 грн.;
- газовый баллон, стоимостью 180,00 грн.;
- бензопила, стоимостью 450,00 грн.;
- входную металлическую дверь с дверного короба погреба, толщиной металла 1 мм в виде
решетки, стоимостью 549,00 грн.:
- металлические бочки, емкостью 200 литров, размером 1,2 мм х 0,6 мм в количестве 2 штук,
стоимостью 60,00 грн. за одну;
- металлические полукольца, диаметром 1 м в количестве 4 штук, стоимостью 230,00 грн. за одну;
- шахтную вагонетку весом 2500-3500 кг, стоимостью 6 250,00 грн.;
- арматуру, диаметром 0,001 м, весом 300 кг, стоимостью 750,00 грн.;
- арматуру, диаметром 0,03 м, весом 200 кг, стоимостью 500,00 грн.;
- электрический двигатель Р-2,6 Квт, стоимостью 85,00 грн.;
- гаражные металлические ворота, стоимостью 3 656,00 грн.;
- металлические двери, толщиной металла 0,01 м, стоимостью 750,00 грн.;
- бухту проволоки, диаметром 4 мм, весом около 50 кг, 125,00 грн.;
- односпальные кровати в количестве 2 штук, стоимостью 65,00 грн. за одну; а всего похитив
имущество ОСОБА_4 на сумму 13 853,00 грн., причинив ущерб потерпевшей на указанную суму.
После чего с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.
Кроме этого, ОСОБА_2, 30 августа 2010 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения АДРЕСА_3, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, повторно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в том, что последний с целью подавления воли потерпевшего ОСОБА_5 и возможного оказания сопротивления с его стороны, преследуя цель открытого завладения чужим имуществом, нанес последнему не менее четырех ударов по его лицу (точное количество установить в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным), в результате чего последний упал на кровать и ОСОБА_2 открыто забрал: из кармана одетой на нем рубашки: деньги в сумме 190,00 грн., принадлежащие последнему, которому в результате причинены кровоподтеки нижних век обоих глаз, ссадина височной области слева, кровоизлияние слизистой нижней губы, которое относится к ЛЕГКИМ телесным повреждениям. После чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления признал полностью.
Суду он пояснил, что потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_3 доводятся ему родителями. В настоящее время его отец ОСОБА_4 умер. Проживал совместно с родителями в АДРЕСА_2 находится их дачный участок, который был зарегистрирован на его отца.
В марте 2010 года он со своим отцом приехали на дачный участок с целью продать его. Затем отец уехал, а он остался.
Поссорившись с родителями он продал без их разрешения три деревообрабатывающих станка незнакомому мужчине, которые стояли во дворе под навесом, а также другие металлические изделия, за какую сумму не помнит. Остальные вещи часть вывез на машине в г. Горловка, а часть металлических изделий отвез на приемный пункт металлолома.
ОСОБА_2 подтвердил свои показания данные ним в протоколе допроса от 06.07.2011 года в качестве обвиняемого, согласно которых он пояснял, что он 30.08.2010 года будучи в состоянии алкогольного опьянения около 14 часов 30 минут пришел к жителю с. Яцкое ОСОБА_5 и хотел с ним выпить, но тот отказался, после чего он решил ограбить ОСОБА_5 Зайдя к нему в дом схватил его за горло и нанес ему около трех - четырех ударов. Из кармана ОСОБА_5 выглядывали деньги, он достал их. ОСОБА_5 его отталкивал, но он был сильнее и после чего убежал.Денег было 190 грн., деньги потратил на личные нужды.
Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что подсудимый является ей сыном, проживал вместе с ними.
В АДРЕСА_2 у них с мужем была дача. В апреле 2010 года она приехала на дачу и обнаружила пропажу трех деревообрабатывающих станков, которые стояли во дворе под навесом. О краже она сообщила участковому инспектору милиции. Затем в мае 2010 года она с мужем приехала на дачу, где обнаружили кражу имущества в том числе инструментов, бензопилы, холодильника "Донбасс", арматуры, металлических листов, о чем сообщили в милицию. Гражданский иск она не заявляет.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что примерно три года назад ему позвонил подсудимый и сказал, что у него есть металлолом, который он хочет продать. Он приехал домой к ОСОБА_7 в с. Яцкое по ул. Оскольской и купил у него металлолом. К ОСОБА_7 он приезжал за металлоломом два раза.
Кроме личного признания подсудимого своей вины в совершении преступления, показаний потерпевшей, свидетеля ОСОБА_6, вина ОСОБА_2 подтверждается материалами уголовного дела:
-заявлением ОСОБА_3, о краже ее имущества, что имело место в период времени с начала марта 2010 года по 05 апреля 2010 года с территории домовладения АДРЕСА_2, а основанием - материалы следственной проверки по данному факту кражи имущества ОСОБА_3(л.д.4-12);
- заявлением ОСОБА_4 о краже его имущества, что имело место 30 августа 2010 года, примерно в 15 часов 00 минут с территории домовладения АДРЕСА_2, а основанием - материалы доследственной проверки по данному факту кражи имущества ОСОБА_4 (л .д. 36);
- заявлением ОСОБА_5 об открытом похищении его имущества, что имело место 30 августа 2010 года, примерно в 15 часов 00 мнут с территории домовладения АДРЕСА_2, а основанием - материалы доследственной проверки по данному факту открытого похищения имущества ОСОБА_5 (л.д.81).
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_6, согласно которой ОСОБА_6 пояснил, что дважды покупал у ОСОБА_2 металлолом (л.д. 65);
- заключением експертизы о стоимости похищенного имущества (л.д. 140-145);
- актом судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_5 и заключением експерта № 46 по акту освидетельствования № 237, согласно которого имевшиеся у ОСОБА_5 телесные повреждения: кровоподтеки нижних век обоих глаз, ссадина височной области слева, кровоизлияние слизистой нижней губы, могли образоваться от действия тупых предметов в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 81-135);
- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_5 (л.д. 86);
- протоколом допроса ОСОБА_2 в качестве обвиняемого, согласно которого он показал, при каких обстоятельствах совершил преступления (л.д.114).
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью, действия его правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершонное повторно.
Действия подсудимого по эпизоду открытого завладения имуществом ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое завладение чужим имуществом, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего совершенное повторно.
При избрании наказания подсудимому суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также принимает во внимание данные его личности: по месту жительства в с. Яцкое характеризуется отрицательно, по месту жительства в г. Горловка характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в связи с заболеванием туберкулезом, в содеянном чистосердечно раскаивается.
К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаявание подсудимого. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Преступление ОСОБА_2 совершил до постановления приговора от 10.01.2012 года Никитовским районным судом города Горловки. Следовательно окончательное наказание ему необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 70 ч.4 УК Украины, засчитав в срок отбытия наказания весь срок отбытого наказания по вышеуказанному приговору.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию:
- по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы.
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступления путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 10.01.2012 года Никитовского районного суда города Горловки Донецкой области в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, засчитав в срок отбытия наказания весь срок отбытого наказания по приговору от 10.01.2012 года Никитовского районного суда города Горловки Донецкой области.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять со дня его задержания с 06.07.2011года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления в законую силу приговора оставить прежнюю -содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовск.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента вручения его копии осужденному, остальными учасниками процесса с момента его провозглашения через Краснолиманский городской суд Донецкой области.
Председательствующий -