25.05.2012
провадження 4/1107/85/12
25 травня 2012 року м. Знам'янка
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., при секретарі Баланюк Т.В., за участю прокурора Бондаренко А.В., розглянувши подання слідчого СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції Довженка А.С. стосовно
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тернове Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого в 2007 році Знам'янським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 19.12.2011 по відбуттю покарання, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК, ч.3 ст.186 України
про продовження строку тримання під вартою,
Слідчий СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області Довженко А.С. за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою на строк три місяці.
В обґрунтування подання зазначено, 16.03.2012 в період часу з 09 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене групою осіб, та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, шляхом розбиття віконного скла проникли до будинку АДРЕСА_2, звідки викрали належні ОСОБА_4, мобільні телефони «Нокія 2630», вартістю 860 грн. та мобільний телефон «Нокія 1616», вартістю 600 грн. Після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 1460 грн.
За даним фактом 17.03.2012 порушено кримінальну справу №9-2137 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Далі, 16.03.2012 в період часу з 07 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв., ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене групою осіб, та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань в цілях власної наживи, проникли до на територію домоволодіння по АДРЕСА_3, звідки викрали ювелірні вироби із золота та срібла та ноутбук «Леново», після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
За даним фактом 16.03.2012 порушено кримінальну справу №9-2134 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Також, в період часу з 07 год. 40 хв. до 10 год. 00 хв. 22.03.2012 ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинене групою осіб, та реалізовуючи його, шляхом відчинення хвіртки по АДРЕСА_4 таємно викрали мобільний телефон «Нокіа 3120», цифровий фотоапарат «Pentax Optima M 60», машинку для підстригання, монітор «LG Flatron», системний блок «Asus», гральне рульове кермо, сабвуфер «Boshman», процесор відео-спостереження «1U Series DVR», DVD - програвач «BBK», Тюнер для супутникового телебачення, які належать гр. ОСОБА_7
За даним фактом 22.03.2012 порушено кримінальну справу №9-2151 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Кримінальні справи №9-2134, №9-2137 та №9-2151 29.03.2012 об'єднані в одне провадження, а об'єднаному провадженню присвоєно № 9-2134.
Постановою слідчого СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 06.04.2012 ОСОБА_2 притягнутий в якості обвинуваченого та йому пред'явлене обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_2 29.03.2012 о 00 год. 10 хв. за підозрою у вчиненні вказаних злочинів був затриманий в порядку ст.115 КПК України.
Суддею Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області 06.04.2012 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 00 год. 10 хв. 29.05.2012.
Під час досудового слідства з'ясовано, що ОСОБА_2 вчинив інші злочини.
Так, наприкінці січня 2012 року (точної дати вчинення злочину досудовим слідством не встановлено), близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, та реалізовуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань у цілях власної наживи, проник до сараю, який знаходиться на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_5, звідки таємно викрав саморобний зварювальний апарат загальною вагою 80 кг, з яких 30 кг міді та 50 кг металу, вартістю за 30 кг міді 1500 грн., вартістю за 50 кг металу 123 грн. 50 коп., загальною вартістю 1623 грн. 50 коп., який належить ОСОБА_8 Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом 28.04.2012 стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №9-2134/4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, на початку лютого 2012 року (точної дати вчинення злочину досудовим слідством не встановлено), близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, та реалізовуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань у цілях власної наживи, проник до горища на гаражі, який знаходиться на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_5, звідки таємно викрав 8 латунних труб, довжиною по 3,5 м кожна, діаметром по 33 мм, товщиною по 3 мм, загальною вартістю 2433 грн. 20 коп., які належать ОСОБА_8 Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8, матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом 28.04.2012 стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №9-2134/3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Цього ж дня кримінальні справи №9-2134/3 та №9-2134/4 об'єднані в одне провадження, а об'єднаному провадженню присвоєно № 9-2134.
Постановою слідчого СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 28.04.2012 ОСОБА_2 притягнутий в якості обвинуваченого та йому пред'явлене обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Далі, в ніч з 06.02.2012 на 07.02.2012, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище і реалізовуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, проник на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_9, яке розташоване в АДРЕСА_6, звідки таємно викрав з сараю металевий бак, ємністю 100 літрів та рулон алюмінію. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2572 грн. 50 коп.
За даним фактом 13.02.2012 порушено кримінальну справу №9-2068, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, в ніч з 08.02.2012 на 09.02.2012, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище і реалізовуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, проник на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_9 яке розташоване в АДРЕСА_6, звідки таємно викрав металевий бак ємністю 300 літрів. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 1000 грн.
За даним фактом 13.02.2012 порушено кримінальну справу №9-2062 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Також, в ніч з 24.02.2012 на 25.02.2012, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище і реалізовуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, проник на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_9, яке розташоване в АДРЕСА_6, звідки таємно викрав брухт чорного металу вагою 100 кг. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 247 грн.
За даним фактом 29.02.2012 порушено кримінальну справу №9-2101 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Також, в ніч з 26.02.2012 на 27.02.2012 ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і реалізовуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, проник на горище домоволодіння, що належить ОСОБА_9, яке розташоване в АДРЕСА_6, звідки таємно викрав два алюмінієвих баки на 40 літрів, корито оцинковане на 40 л., та металеві санки. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 622 грн. 00 коп.
За даним фактом 29.02.2012 порушено кримінальну справу №9-2104 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Також, в ніч з 28.02.2012 на 29.02.2012 ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище, та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, проник на територію домоволодіння що належить ОСОБА_9, яке розташоване в АДРЕСА_6, звідки таємно викрав металеві вироби на загальну суму 661 грн. 00 коп.
За даним фактом 29.02.2012 порушено кримінальну справу №9-2109 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Кримінальні справи №9-2062, №9-2068, №9-2101, №9-2104, №9-2103 та №9-2134 14.05.2012 об'єднані в одне провадження, а об'єднаному провадженню присвоєно № 9-2134.
Постановою слідчого СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 14.05.2012 ОСОБА_2 притягнутий в якості обвинуваченого та йому пред'явлене обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Далі, 09.03.2012, біля 03 год. 00 хв., ОСОБА_2, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, і реалізовуючи його, через незаперті двері проникли до приміщення будинку АДРЕСА_7 де скориставшись тим, що господарі даного будинку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не чинять ніякого опору, обшукавши ліжка, на яких лежали останні, відкрито заволоділи їх грошима в сумі 5000 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн. 00 коп.
За даним фактом 09.03.2012 порушено кримінальну справу №9-2120 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Крім того, 12.03.2012 біля 01 год. 30 хв., ОСОБА_2, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з проникненням у житло, і реалізовуючи його, через незаперті двері проник в приміщення будинку АДРЕСА_7, Кіровоградської області де скориставшись тим, що господарі даного будинку ОСОБА_10 та ОСОБА_11, не чинять ніякого опору, відкрито заволодів їх грошима в сумі 16 грн. 00 коп., що лежали в кімнаті на столі. Після чого, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 16 грн. 00 коп.
За даним фактом 14.03.2012 порушено кримінальну справу №9-2126, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Кримінальні справи №9-2120, №9-2126 та №9-2134 27.04.2012 об'єднані в одне провадження, а об'єднаному провадженню присвоєно № 9-2134.
Постановою слідчого СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 27.04.2012 ОСОБА_2 притягнутий в якості обвинуваченого та йому пред'явлене обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
В поданні слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, оскільки на теперішній час по справі необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема визначитись із кількістю та вартістю всього викраденого майна, оглянути, приєднати до кримінальної справи в якості речових доказів вилучені речі, здати їх на зберігання, визначитись із потерпілими у питаннях, пов'язаних із пред'явленням цивільного позову, провести відтворення обставин та обстановки події, пред'явити остаточне обвинувачення виконати вимоги ст. ст. 217-220 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні вказаних злочинів визнав, не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та вважає, що ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 3 місяців.
Згідно зі статтею 165-3 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення, слідчий за погодженням з відповідним прокурором або прокурор звертається до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою. У поданні зазначаються причини, у зв'язку з якими необхідно продовжити строк, обставини та факти, що належить дослідити, докази, які підтверджують, що злочин вчинено особою, яка тримається під вартою, і обґрунтування необхідності збереження цього запобіжного заходу.
Суддя, вислухавши слідчого, прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали подання, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, які відносяться до категорії тяжких, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, враховуючи особу ОСОБА_2, що він раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вважає, що підстави для заміни запобіжного заходу відсутні, а тому з метою попередження спроб ухилення від досудового слідства і суду та продовження злочинної діяльності, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.165-3 КПК України,
Подання слідчого СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області Довженка А.С. -задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тернове Тячівського району Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_8, обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України -продовжити строк тримання під вартою -строком до 3 (трьох місяців), тобто з 00 год. 10 хв. 29.03.2012 до 00. год. 10 хв. 29.06.2012.
Копію постанови направити прокурору, слідчому, а також вручити обвинуваченому ОСОБА_2
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя -підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В.Савельєва