Справа № 105/378/12
"07" травня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді -Логвінко О. А.,
при секретарі -Карпович І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1996 року він перебуває у юридичному шлюбі з відповідачкою. Шлюб зареєстрований відділі РАЦС Джанкойського міського міськвиконкому, актовий запис № 158. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом з відповідачкою. Фактично сім'я розпалася. Основна причина - різність характерів, бажання позивача завести нову сім'ю. Вважає, що примирення між ними не може бути. Просить, посилаючись на ст.110 Сімейного Кодексу України, шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Строк на примирення просить не надавати.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якої просила позов розглянути за її відсутності. На розірвання шлюбу згодна, строк на примирення не потрібен.Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_2».
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи і дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 23.08.1996 року зареєстрували законний шлюб, актовий запис № 158 про що Відділом РАЦС Джанкойського міського міськвиконкому видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.9). Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя стало «ОСОБА_2». Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськвиконкому (а.с.10).
Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейногокодексу України.
Відповідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. ст. 104,105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.
На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи,оцінивши докази, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову і відсутність згоди сторін на примирення, суд дійшов до висновку, що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Тому суд, враховуючи право відповідача, залишає прізвище відповідачу «ОСОБА_2».
З урахуванням викладеного, на підставі 104, 105, 110, 112, 113Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.08.1996 року відділом РАЦС Джанкойського міськвиконкому АР Крим за актовим записом № 158.
Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойськийміськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. А. Логвінко