Справа № 2-2450/11
Провадження №2/408/600/12
"14" березня 2012 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючого Косторенко А. Ю.
при секретарі Федчишеній В.М.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Антощенко О.С.
представника з-ї особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Відкритого акціонерного товариства «Дніпрообленерго», третя особа ОСОБА_7 про складання окремого договору для споживання електроенергії для населення, -
Позивач ОСОБА_6І звернувся до суду з позовом до ВАТ «Дніпрообленерго», в якому просив суд зобов'язати відокремлену структурну одиницю відповідача - Криворізькі міські електричні мережі, укласти з ним договір для споживання електроенергії, підключити квартиру до електричної енергії та відкрити окремий особовий рахунок на його ім'я, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.
Він є власником однієї кімнати №11 чотирикімнатної квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира є комунальною, він разом дружиною мешкає у належній йому кімнаті вказаної квартири, в інших трьох кімнатах цієї ж квартири мешкає його колишня дружина - ОСОБА_7 з дорослими дітьми. Вони з ОСОБА_7 мають різні рахунки на комунальні та інші послуги, за виключенням рахунку з відповідачем. Він сплачував за електричну енергію відповідачу по 50 грн. щомісяця, а його сусіди взагалі не сплачують платежі за спожиту електроенергію, їх борг складає близько 6000 грн. Несплата його сусідами послуг відповідача призвела до відключення квартири від електромережі, і він з дружиною вимушений проживати без електричної енергії тривалий час. Вважає, що відповідач порушує його права як споживача, відмовляючи йому укласти окремий договір та відкрити рахунок на його ім'я, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача Антощенко О.С. у судовому засіданні заперечувала проти позову, пояснила, що взаємовідносини між споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ та є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальником незалежно від форм власності, тому просила відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою суду від 16 лютого 2012 року за ініціативи суду у якості третьої особи до судового процесу було залучено ОСОБА_7, представник якої у судовому засіданні підтримав думку представника відповідача.
Вислухавши сторони, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог, в зв'язку з чим вони не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Взаємовідносини між споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населения, затверджених Постановою КМУ №1357 відд 26.07.99 р. ПКЕЕН обов'язкові для виконання всьма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власносі.
Споживач електричної енергії, який бажає скласти договір окремого споживання електроенергії, з початку повинен письмово звернутися до енергопостачальної організації, яка б письмово дала йому віповідь, з роз'ясненням процедури заключения такого договору, а не звертатися до суду не виконавши досудового врегулювання спору.
В даному випадку власником мереж є балансоутримувач будинку за даною адресою, і позивач повинен був звернутись до нього, та виконати певні процедури встановлення засобів обліку Згідно Правил устройства електроустановок глави 1.1, отримання технічних умов, та реконструкції мережі, розділу фактично електросхеми квартири на два лічильника.
На даний час квартира за адресою АДРЕСА_1, не може бути підключена до споживання електроенергії, оскільки за даною адресою було виявлено порушення ПКЕЕН №032407 від 12.01.2010р., та 13.01.2011р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення про стягнення з ОСОБА_7 суми 1145,77 грн.. Згідно Правил користування електричною енергією для населения п. 35 енергопостачальник має право відключити споживача від споживання електроенергії в разі самовільного підключення до електричної мережі як в даному випадку.
Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
Таким чином, проаналізувавши вищевикладене, оцінюючи всі докази по справі в їх сукупності суд не вбачає законних підстав для задоволення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 35, 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р.; ст.1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", преамбулою Закону України „Про захист прав споживачів"; ст,ст.1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", ст.ст. ст. ст. 10, 11, 60, 212, 128 ЦПК України, ст.ст. 3,11, 13, 15, 16, 23, 392, 1167 ЦК України, суд -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до Відкритого акціонерного товариства «Дніпрообленерго», третя особа ОСОБА_7 про складання окремого договору для споживання електроенергії для населення відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: А. Ю. Косторенко