Справа № 105/322/12
"04" травня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді -Козуб О. В.,
при секретарі -Кузь Т.О.,
за участю прокурора - Дзюбан О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Азовської селищної ради Джанкойського району АР Крим, Джанкойська районна державна адміністрація АР Крим про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей - дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на ст.150, ст.165, ч.2 ст.164 Сімейного кодексу України, мотивуючи свої вимоги тим, що з вона з 25.11.2008 року є опікуном на малолітніми ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є відповідач, а батько записаний зі слів матері відповідно до ст.135 СК України, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати якої є відповідач, а батько ОСОБА_4 помер, які є її племінницями. Причиною того, що ці діти залишись без батьківського піклування, є те, що їх мати - відповідач вироком суду засуджена за скоєння злочину і перебувала в місцях позбавлення волі. При умово-достроковому звільненні 04.02.2012 року, відповідач прибула до свого постійного місця проживання, але оскільки у її квартирі відсутнє електропостачання, запас дров, вуглю, відповідач проживала у неї. За весь час перебування у місцях позбавлення волі відповідач дітьми не цікавилась, не писала їм листів, не поздоровляла з днем народження та іншими святами. Діти від неї відвикли, а враховуючи їх малолітній вік на момент засудження відповідача, ОСОБА_11 було 8 років, а ОСОБА_3 - 4 роки, вони практично забули відповідача. Після повернення з місць позбавлення волі, відповідач поставилась холодно до дітей, не знайшла з ними спільної мови, пояснюючи тим, що вони від них відвикла та вони її дратують. Не хоче відповідач забирати до себе дітей та піклуватися про них, мотивуючи тим, що у неї немає роботи, їй нема за що утримувати дітей, немає нормального житла, про це вона повідомила виконавчий комітет Азовської селищної ради Джанкойського району АРК, вирішив відмовитися від своїх дітей, про що написала 10.02.2012 року офіційну відмову від виховання та утримання дітей та позбавлення її батьківських обов'язків. Посилалась позивач на те, що вона любить своїх племінниць, прив'язалась до них, вона хоче і у подальшому бути їх опікуном та виховувати їх.
У судове засідання, яке продовжено 04.05.2012 року, з'явилась позивач, позивач в судових засіданнях позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей - дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, а саме внаслідок ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, надала пояснення згідно змісту позову та додатково пояснила, що відповідач перебуваючи у місцях позбавлення волі перші 2-3 місяці писала їй письма, але після того, як вона перестала слати їй поштові посилки, вона перестала писати їй. За весь цей час відповідач не цікавилась дітьми ОСОБА_11 та ОСОБА_3, не запитувала про їх стан здоров'я, навчання. Відповідач не проявляла з 2008 року батьківської турботи до доньок і не проявляє її до теперішнього часу, не спілкується з ними, не займається їх вихованням, навчанням, утриманням, не цікавиться їх здоров'ям. Відповідач після повернення проживала 4 дні у неї, а потім пішла проживати до своєї квартири. Відповідачу належить 1\4 частка квартири АДРЕСА_1, ще 1\4 частка цієї квартири належить їй. Вона не перешкоджала відповідачу бачитися, спілкуватися з доньками ОСОБА_11 та ОСОБА_3, але відповідач не має бажання забрати дітей до себе у квартиру, турбуватися про них, матеріально забезпечувати, займатися їх розвитком, навчанням, відмовилась від них. Вона пропонувала відповідачу грошові кошти для можливості допомогти їй матеріально, пропонувала допомогти у постановці на облік у центр зайнятості, могли їй допомогти у проведенні ремонту в квартирі, але відповідач відмовилась. З відповідача рішенням суду в 2009 році стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_3, але відповідач сплачувала їх частково, має заборгованість по аліментам у розмірі 12641 гривні 26 копійок. Після повернення з місць позбавлення волі, відповідач надала їй 300 гривень, більше не надавала грошей.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, яке продовжено 04.05.2012 року з'явилась, в судових засіданнях визнала позовні вимоги у повному обсязі, погодилась з обставинами вказаними позивачем, не оспорювала їх, пояснив, що з неї за рішенням суду стягнуто аліменти на користь позивача на утримання її дочок ОСОБА_11 та ОСОБА_3, вона має заборгованість по аліментам. Вона вирішила відмовитись від своїх дітей ще під час перебування у місцях позбавлення волі, оскільки вона їм не писала, не поздоровляла з днем народження, відвикла від них, вони не пам'ятають її, дуже довго її не бачили. Відповідач зазначила, що не хоче виховувати їх, займатися їх матеріальним забезпеченням, їх навчанням, не цікавиться їх станом здоров'я після повернення з місць позбавлення волі, не ходила до школи де навчаються її діти. Вона після повернення з місць позбавлення волі дітей не забрала, не вживала заходів встати на облік у центр зайнятості, не провела і косметичного ремонту та прибирання у своїй квартирі. Вона відмовилась від дітей добровільно, її ніхто не примушував, не перешкоджала їй позивач та інші особи спілкуватися з її дітьми, вона сама не має бажання спілкуватися з ними. Підтвердила відповідач і обставини щодо вживання нею разом з її чоловіком ОСОБА_4, який вже помер, раніше алкогольних напоїв, перебування її дітей на забезпеченні та вихованні бабусі ОСОБА_7.
Прокурор та представники третіх осіб Джанкойської районної державної адміністрації АРК та виконавчого комітету Азовської селищної ради Джанкойського району АРК в судових засіданнях підтримали заявлені позовні вимоги позивача, вважали позов обґрунтованим, надані суду докази достатніми для прийняття судом рішення про задоволення позову та просили позов задовольнити у повному обсязі. Представником третьої особи - органом опіки та піклування - Джанкойської районної державної адміністрації АРК надано суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей - дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з підстав ухилення від виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків. Надали пояснення аналогічні поясненням позивача та відповідача, погодилася з обставинами зазначеними ними. Представник третьої особи виконавчого комітету Азовської селищної ради Джанкойського району АРК пояснив додатково, що відповідач ще до її засудження ухилялась від виконання батьківських обов'язків відносно своїх доньок, оскільки зловживала спиртними напоями, не влаштувала дочку ОСОБА_11 до дитячого садку, не займалась вихованням дітей. У місцях позбавлення волі і після умовно-дострокового звільнення не займалась матеріальним забезпеченням своїх дітей, їх навчанням, вихованням, не цікавилась їх здоров'ям, не намагалась налагодити з ними стосунки, не вжила заходів для улаштування житла для проживання дітей, не забрала їх від опікуна, не зверталась до органу опіки з вимогою забрати дітей, опікун не перешкоджала відповідачу бачитися з дітьми та забрати їх, діти не спілкуються з матір'ю. У відповідача є власна квартира, але вона не проводить прибирання, не проводить косметичний ремонт, у мови проживання у квартирі відповідача жахливі.
Судовим розглядом справи і матеріалами справи встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1,батько якої записаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України, та малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2, довідкою виконавчого комітету Азовської селищної ради Джанкойського району АРК № 8 від 21.01.2005 року (а.с.12-14) та не оспорюється сторонами. Батько малолітньої ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с15).
Вироком Джанкойського міськрайонного суду АРК від 12.11.2008 року ОСОБА_2 засуджена до 4 років 6 місяців позбавлення волі, та звільнена умовно-достроково на 1 рік 15 днів, що підтверджено вироком суду та довідкою про звільнення серії ОДС № 02098 (а.с.8-11).
Рішенням виконавчого комітету Азовської селищної ради Джанкойського району АРК № 168 від 25.11.2008 року встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).
Рішенням Джанкойського міськрайонного суду АРК від 02.06.2009 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1\3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.01.2009 року та до повноліття дітей. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Другому Малиновському ВДВС Одеського МУЮ за місцем відбування покарання ОСОБА_2 ЧВК-74. Після звільнення ОСОБА_2, вказаний виконавчий лист переданий до ВДВС Джанкойського МРУЮ АРК на примусове виконання за місцем проживання ОСОБА_2 Станом на 19.01.2012 року заборгованість по аліментам ОСОБА_2 складала 12641 гривню 26 копійок, що підтверджується рішенням суду, копією виконавчого листа № 2-1182\2009 року від 02.06.2009 року, постановою Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ від 09.02.2012 року , про закриття виконавчого провадження, розрахунком заборгованості по аліментам, № В-9\124, супроводжувальним листом від 09.02.2012 року за № 07.42-В-9\124\941\0742, постановою ВДВС Джанкойського МРУЮ АРК про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2012 року(а.с.40-45).
Малолітні ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчаються в Азовському навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія». Мати цих дітей ОСОБА_2 їх вихованням не займається, після повернення з міст позбавлення волі не цікавиться навчанням дітей, батьківські збори не відвідує. Вихованням дітей займається тітка ОСОБА_1, яка є їх опікуном, і які проживають з опікуном за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується довідками № 76 та № 77 від 28.04.2012 року та характеристиками з місця навчання, довідкою виконавчого комітету Азовської селищної ради Джанкойського району АРК № 873 від 26.04.2012 року, актом обстеження матеріально-побутових умов, виробничою характеристикою (а.с.46-52).
Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання, побутової характеристики (а.с.53-55), ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_11, ОСОБА_9, які постійно проживають з опікуном ОСОБА_1, з моменту повернення з місць позбавлення волі дітьми не цікавиться, участі в їх вихованні не приймає, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не працює, коштів для придбання дров не має, опалення пічне. Квартира відповідача відключена від електропостачання, водопостачання, водозабірна колонка та побутові зручності у дворі, холодильник не працює, меблі тільки в одній кімнаті, ліжко самороблені, стіни кімнат покриті цвіллю. Віконні рами та двері у квартирі потребують заміни. Прибирання проведена частково.
Згідно висновку Джанкойської районної державної адміністрації АР Крим № 01-19/2073 від 20.04.2012 року (а.с.29), зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідач за час перебування у місцях позбавлення волі не писала їм листів, не поздоровляла дочок з днями народження, святами, не цікавилась життям та здоров'ям доньок, діти відвикли від матері, виявили бажання проживати з опікуном. Відповідач після повернення з місць позбавлення волі не виявила бажання спілкуватися з доньками, відмовилась від них, сторониться їх та відноситься до них з байдужістю, не намагається завоювати їх довіру, не має бажання турбуватися про них. Відповідач не працює, в квартирі відсутнє електропостачання, відсутній запас дров, вугляр, необхідний поточний ремонт. Органом опіки та піклування з відповідачем проводились бесіди, але відповідач відмовилась від своїх дітей, про що надала нотаріально посвідчені заяви, не виявила бажання повернути їх до себе, не забрала дітей, що підтверджується протоколом № 2 від 07.02.2012 року та протоколом засідання опекунської ради при виконавчому комітеті Азовської селищної ради № 03 від 10.02.2012 року (а.с. 18-23).
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представників третіх осіб, думку прокурора, заслухавши думку малолітніх дітей, показання свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані письмові та усні докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Азовської селищної ради АР Крим, Джанкойська районна державна адміністрація АР Крим про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.
Правовідносини сторін регулюються ст.ст.150, 151, п.2 ч. 1 ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, п.п.15, 16, 18 Постанови ПВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав».
Ст. 164 Сімейного кодексу України, передбачає підстави, відповідно до яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав. Підставами для позбавлення відповідача батьківських прав є п.2 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а саме, ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню та розвитку дитини.
Суд, задовольняє позовні вимоги позивача про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, уродженки сел.Азовське Джанкойського району АР Крим, батьківських прав відносно малолітніх дітей - дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Азовське Джанкойського району АРК, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт Азовське Джанкойського району АРК, з передбаченими законом правовими наслідками, виходить з того, що відповідач, яка є матірю вказаних малолітніх дітей зобов'язана піклуватись про їх здоров'я, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, забезпечувати всім необхідним. Проте, відповідач з 2008 року не піклувалась про доньок, не виконувала своїх батьківських обов'язків та ухиляється від їх виконання, оскільки не надає матеріальної допомоги на утримання своїх доньок ОСОБА_11 та ОСОБА_3, не цікавиться дітьми і не провідує їх, стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток доньок її не хвилює, не забезпечує вона здобуття дітьми освіти, не здійснює заходів щодо підготовки їх до самостійного життя, відмовилась від своїх дітей, і підстави, які спонукають позивача наполягати|настоювати| на позбавленні відповідача батьківських прав|шлюбу|, є|з'являються,являються| обґрунтованими і подальше ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини суперечить інтересам малолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_3, що має суттєве значення. Обставини зазначені позивачем підтверджені поясненнями позивача, поясненнями відповідача, поясненнями представників третіх осіб, думкою дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_3, яка зясовувалась у судовому засіданні у присутності представника органу опіки та піклування, поясненнями свідка ОСОБА_7, яка підтвердила факт ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків відносно її дочок ОСОБА_11 та ОСОБА_3 ще до засудження відповідача, а саме, ухилення відповідача від утримання, виховання своїх дітей з моменту народження ОСОБА_3, дослідженими у суді усними та письмовими доказами у їх сукупності.
Суд приймає до уваги висновок Джанкойської районної державної адміністрації АР Крим № 01-19/2073 від 20.04.2012 року, оскільки він узгоджується з іншим письмовими доказами, є обґрунтованим.
Суд, задовольняючи вказані позовні вимоги, також приймає визнання відповідачем позову, оскільки це підтверджено матеріалами справи, та судом встановлено, що відповідач свідомо нехтує своїми материнськими обов'язками. Доказів, що підтверджують обставини виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку її дочок, зацікавленість відповідача у вихованні доньок, надання їм материнської турботи, необхідного харчування, матеріального забезпечення, не надавалось відповідачем.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.
На підставі ст.150, 151, п.2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 165, 166 Сімейного|родинного| кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Азовської селищної ради АР Крим, Джанкойська районна державна адміністрація АР Крим про позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянку України, уродженку сел.Азовське Джанкойського району АР Крим, батьківських прав відносно малолітніх дітей - дочок ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Азовське Джанкойського району АРК, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт Азовське Джанкойського району АРК, з передбаченими законом правовими наслідками: втрата особистих немайнових прав щодо дітей та звільнення від обов'язків щодо їх виховання; не може бути законним представником дітей; втрата права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрата інших прав, заснованих на спорідненості з дітьми.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії апеляційної скарги.
Суддя О. В. Козуб