Категорія 9.5
Ухвала
Іменем України
28 травня 2012 року Справа № 2а/1270/3417/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Пляшкової К.О.,
при секретарі: Липовій К.С.,
за участю представників
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Антрацит» до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання направити вимогу, -
03 травня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Державного підприємства «Антрацит» до Державної фінансової інспекції в Луганській області, у якому позивач просив:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не направленні Державному підприємству «Антрацит» письмової вимоги щодо усунення порушень законодавства, виявлених позаплановою ревізією окремих питань фінансово-господарської діяльності в Державному підприємстві «Антрацит» за період з 01.01.2011 по завершений звітний період 2012 року;
- зобов'язати відповідача направити Державному підприємству «Антрацит» письмову вимогу щодо усунення порушень законодавства, виявлених позаплановою ревізією окремих питань фінансово-господарської діяльності в Державному підприємстві «Антрацит» за період з 01.01.2011 по завершений звітний період 2012 року.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
25 травня 2012 року поштовим відправленням до суду надійшло клопотання представника Державного підприємства «Антрацит» про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України у зв'язку з тим, що 16.05.2012 позивачем отримано вимогу відповідача від 14.05.2012 № 12-05-14-14/5562.
У судове засідання представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, з огляду на таке.
Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що клопотання про відкликання позовної заяви подано представником позивача у межах його процесуальних прав, не порушує нічиїх прав та інтересів, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Державного підприємства «Антрацит» до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання направити вимогу, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя К.О. Пляшкова