Справа № 2-139/12
26.03.2012 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
У червні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра», заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-К/4642-ПП від 18.09.2007 року в сумі -46 039 (сорок шість тисяч тридцять дев'ять) гривень 87 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 460 (чотириста шістдесят) гривень 40 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 18 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 8/2007/980-К/4642-ПП про надання кредиту на споживчі цілі в розмірі 24 700 (двадцять чотири тисячі сімсот) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.4 % на місяць з кінцевим терміном повернення 17 вересня 2010 року.
Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.
Станом на 31 грудня 2010 року заборгованість відповідача по договору складає 46 039 (сорок шість тисяч тридцять дев'ять) гривень 87 копійок, в тому числі:
непогашений кредит - 22 239 (двадцять дві тисячі двісті тридцять дев'ять) гривень 59 копійок; заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами -15 083 (п'ятнадцять тисяч вісімдесят три) гривні 84 копійки; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 8 356 (вісім тисяч триста пятдесят шість) гривень 44 копійки; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 (триста шістдесят) гривень 00 копійок.
В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ «Комерційний банк «Надра», зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 46 039 (сорок шість тисяч тридцять дев'ять) гривень 87 копійок, строком до 17 вересня 2010 року із сплатою щомісячних відсотків у розмірі 2.4 % на місяць. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Крім того, був укладений графік погашення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідач умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконав в повному обсязі, чим порушив умови кредитного договору, додатку до нього - графіку погашення кредиту, так і вимоги чинного законодавства України.
При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 3, 15 , 118-120 ЦПК України , суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (рах. № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 8/2007/980-К/4642-ПП від 18 вересня 2007 року в сумі -46 039 (сорок шість тисяч тридцять дев'ять) гривень 87 копійок, 460 (чотириста шістдесят) гривень 40 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені стягувачем при подачі позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
С у д д я: САВЧЕНКО В.О.