Справа № 402/1417/12
4-с/402/2/12
іменем України
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
при секретарі Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Червонозаводського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції,
26.04.2012 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Червонозаводського відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2
У скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що 27.03.2012 року державним виконавцем Червонозаводського відділу ДВС Харківського МУЮ відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-865 від 03.02.2012 року, на підставі якого необхідно зобов'язати ПАТ «УкрСиббанк»виконати умови п.2.2.3 договорів іпотеки від 21.12.2006 року, укладених між зазначеним банком та ОСОБА_1, про виключення запису щодо обтяження предметів іпотеки (двох об'єктів нерухомості, належних ОСОБА_1.) з Державного реєстру іпотек шляхом звернення банку до нотаріуса із заявою про виключення записів про обтяження предметів іпотеки -нежилого приміщення будинку магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого в АДРЕСА_1, та рибокоптильного цеху з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_2. 09.04.2012 року державний виконавець ОСОБА_2 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі заяви боржника про виконання рішення суду в повному обсязі. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна від 18.04.2012 року на вищевказані об'єкти нерухомості накладено заборону відчуження на підставі договорів іпотеки від 26.12.2006 року, що свідчить про те, що боржник ПАТ «УкрСиббанк»не виконав рішення суду та надав до Червонозаводського відділу ДВС неправдиву інформацію, на підставі чого просить скасувати постанову державного виконавця від 09.04.2012 року про закінчення виконавчого провадження та зобов'язати боржника зняти заборону на вищевказане нерухоме майно.
За заявою ОСОБА_1 справу розглянуто без його участі (а.с.21).
Державний виконавець ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.17).
Представник ПАТ «УкрСиббанк»в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. 18.05.2012 року на адресу суду факсимільним зв'язком надійшло заперечення на скаргу, в якому зазначено, що записи обтяження предметів іпотеки вилучено з Державного реєстру іпотек 31 серпня 2011 року, про що до Червонозаводського відділу ДВС ХМУЮ надано відповідні документи, тобто рішення Апостолівського районного суду від 12.08.2011 року виконано боржником в повному обсязі і постанова державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження є правомірною (а.с.18-20).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»№ 2677- VІ від 04.11.2010 року державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. П.8 ч.1 ст.49 вищевказаного Закону встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
В судовому засіданні встановлено, що 27 березня 2012 року державним виконавцем Червонозаводського відділу ДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 2-865/10, виданого 03.02.2012 року Апостолівським районним судом щодо виконання ПАТ «УкрСиббанк»умов п. п.2.2.3 договорів іпотеки від 21.12.2006 року, укладених між зазначеним банком та ОСОБА_1, про виключення запису щодо обтяження предметів іпотеки (двох об'єктів нерухомості, належних ОСОБА_1.) з Державного реєстру іпотек шляхом звернення банку до нотаріуса із заявою про виключення записів про обтяження предметів іпотеки -нежилого приміщення будинку магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого в АДРЕСА_1, та рибокоптильного цеху з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_2, відкрито виконавче провадження та надано боржнику ПАТ «УкрСиббанк»строк для добровільного виконання рішення суду.
09 квітня 2012 року державним виконавцем ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у відповідності до п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржником подано заяву щодо виконання рішення суду в повному обсязі та надано підтверджуючі документи.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 18.04.2012 року на об'єкти нерухомого майна, належні ОСОБА_1, а саме: нежиле приміщення будинку магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого в АДРЕСА_1, та рибокоптильний цех з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_2, приватним нотаріусом ОСОБА_3 накладено заборону відчуження на підставі договорів іпотек №№ 3693 та 3695 від 21.12.2006 року за заявою АКІБ «УкрСиббанк».
На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 надано лист приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 02.04.2012 року, зі змісту якого встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_3 запрошувала представника боржника та ОСОБА_1 з»явитися протягом 2-х діб з дня отримання листа для вчинення нотаріальної дії -зняття заборони відчуження нерухомого майна відносно нежилого приміщення будинку магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого в АДРЕСА_1 (договір іпотеки, посвідчений 21.12.2006 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 за реєстровим № 3695, заборону накладено тим же нотаріусом 22.12.2006 року за р.№ 50), та рибокоптильного цеху з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_2 (договір іпотеки, посвідчений 21.12.2006 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 за реєстровим № 3693, заборону накладено тим же нотаріусом 22.12.2006 року за р.№ 49), власником яких є ОСОБА_1 На звороті листа є відмітка ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 з»явився до нотаріуса протягом 2-х діб 12.04.2012 року.
Таким чином, судом встановлено, що боржником ПАТ «УкрСиббанк»вживалися заходи щодо виконання виконавчого документу № 2-865, виданого Апостолівським районним судом, щодо зняття заборони відчуження вищевказаного нерухомого майна, належного ОСОБА_1, але у встановлений державним виконавцем строк виконавчий документ не виконано. Оскільки рішення згідно з виконавчим документом не виконано боржником, суд приходить до висновку про неправомірність постанови державного виконавця ОСОБА_2 Червонозаводського відділу Харківського міського управління юстиції від 09 квітня 2012 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-865, виданого 03 лютого 2012 року Апостолівським районним судом, на підставі чого постанова про закінчення виконавчого провадження від 09 квітня 2012 року підлягає скасуванню. У відповідності до ч.2 ст. 387 ЦПК України з метою усунення порушень прав заявника суд вважає за необхідне зобов'язати державного виконавця ОСОБА_2 Червонозаводського відділу Харківського міського управління юстиції здійснити необхідні заходи щодо примусового виконання боржником ПАТ «УкрСиббанк»виконавчого листа № 2-865, виданого 03 лютого 2012 року Апостолівським районним судом, щодо виключення записів про обтяження предметів іпотеки - нежилого приміщення будинку магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого в АДРЕСА_1, та рибокоптильного цеху з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_2, з проведенням оплати витрат за вчинення вищевказаних нотаріальних дій.
Посилання представника ПАТ «УкрСиббанк»на виконання рішення в добровільному порядку, що підтверджується наданими витягами з Державного реєстру іпотек, є необґрунтованим, оскільки виключення записів зі вказаного реєстру не є виключенням записів щодо обтяження предметів іпотеки.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 386-387 ЦПК України, суд
Скаргу задовольнити.
Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця ОСОБА_2 Червонозаводського відділу Харківського міського управління юстиції від 09 квітня 2012 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-865, виданого 03 лютого 2012 року Апостолівським районним судом.
Зобов'язати державного виконавця ОСОБА_2 Червонозаводського відділу Харківського міського управління юстиції здійснити необхідні заходи щодо примусового виконання боржником ПАТ «УкрСиббанк»виконавчого листа № 2-865, виданого 03 лютого 2012 року Апостолівським районним судом, щодо виключення записів про обтяження предметів іпотеки - нежилого приміщення будинку магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого в АДРЕСА_1, та рибокоптильного цеху з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_2, з проведенням оплати витрат за вчинення вищевказаних нотаріальних дій.
Про виконання ухвали у відповідності до ст.389 ЦПК України повідомити суд та заявника у місячний строк з дня одержання ухвали суду.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т. А. Чумак