8.2.1
Ухвала
23 травня 2012 року Справа № 2а/1270/2838/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Борзаниці С.В.
при секретарі Гаркуші Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Хімреммонтаж" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення з ПДВ, -
06 квітня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного багатопрофільного підприємства "Хімреммонтаж" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення з ПДВ.
Відповідно до ст. 73 КАС України суд вважає за необхідне забезпечити докази, а саме: витребувати з Алчевського міського суду та слідчого відділу податкової міліції Алчевської ОДПІ належним чином завірені копії документів, які надавались для проведення почеркознавчої експертизи по кримінальній справі № 10/11/8017, а саме: протокол відібрання зразків підписів у ОСОБА_1, в повному обсязі копії документів, по яким під сумнів ставилася справжність підпису ОСОБА_1 тощо.
Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Під час судового засідання 23 травня 2012 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до отримання з Алчевського міського суду та слідчого відділу податкової міліції Алчевської ОДПІ витребуваних судом доказів.
Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -
Забезпечити докази шляхом витребування з Алчевського міського суду та слідчого відділу податкової міліції Алчевської ОДПІ належним чином завірених копій документів, які надавались для проведення почеркознавчої експертизи по кримінальній справі № 10/11/8017, а саме: протокол відібрання зразків підписів у ОСОБА_1, в повному обсязі копії документів, по яким під сумнів ставилася справжність підпису ОСОБА_1 тощо.
Провадження у справі зупинити до 19 липня 2012 року до 14год. 20хв. у зв'язку з витребуванням з Алчевського міського суду та слідчого відділу податкової міліції Алчевської ОДПІ вищезазначених доказів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяС.В. Борзаниця