Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
15 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1363/12
місто Кіровоград
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Нагібіної Г.П.
при секретарі - Черній О.Ю.
за участю:
представника позивача -не з'явився
відповідача -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відмову від позову у адміністративній справі за позовом Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби (далі -позивач) звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (далі -відповідач) податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 420,00 грн.
Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши заяву відмову від адміністративного позову у зв'язку зі сплатою відповідачем податкового боргу у повному обсязі.
Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив.
Враховуючи, що усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, суд, відповідно до частини першої статті 41 КАС України, вирішив розгляд справи провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши заяву про відмову від адміністративного позову, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на момент звернення до суду відповідач мав податковий борг у розмірі 420,00 грн.
Згідно з частиною першою статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Пунктом 2 частини першої статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд приймає відмову представника позивача від позову, оскільки на час розгляду справи у суді фактично відсутній предмет спору, оскільки відповідачем податковий борг сплачено у повному обсязі, відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 41, 133, 136, 157, 165 КАС України, суд,
Задовольнити заяву представника позивача про відмову від позову.
Закрити провадження у адміністративній справі № 1170/2а-1363/12 за позовом Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна