Копія Справа № 1170/2а-1547/12
Категорія статобліку -8.2.1
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про залишення позовної заяви без руху
14 травня 2012 року м. Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехмаш-2" до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС про скасування податкових повідомлень - рішень, -
14 травня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехмаш - 2" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС, в якому просить скасувати податкові повідомлення рішення відповідача від 04.05.2012 року №0000270225, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 100638 грн., із застосуванням штрафної санкції в сумі 1 грн., №0000280225 від 04.05.2012 року, яким визаначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 120371 грн., із застосуванням штрафної санкції в сумі 1 грн., №0000290225 від 04.05.2012 року, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 151148 грн., із застосуванням штрафної санкції в сумі 59818 грн., №0000300225 від 04.05.2012 року, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 173819 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Вищезазначена позовна заява подана без додержання вимог встановлених п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, тобто в позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача, а саме зазначено Кіровоградська ОДПІ Кіровоградської області ДПС, тому в позовній заяві потрібно зазначити повне найменування відповідача.
Згідно з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Так відповідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.
Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи.
Відповідно, оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.
З податкового повідомлення - рішення від 04.05.2012 року №0000270225, вбачається, що позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на сумі 100638 грн., із застосуванням штрафної санкції в сумі 1 грн., №0000280225 від 04.05.2012 року, визаначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 120371 грн., із застосуванням штрафної санкції в сумі 1 грн., №0000290225 від 04.05.2012 року, визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 151148 грн., із застосуванням штрафної санкції в сумі 59818 грн., №0000300225 від 04.05.2012 року, визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 173819 грн..
Таким чином, прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення від 04.05.2012 року №0000270225, №0000280225, №0000290225, №0000300225 на думку суду, породжують підстави для змін майнового стану позивача, як платника податків.
З огляду на викладене, позовні вимоги позивача в частині скасування податкових повідомлень - рішень відповідача, як суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.
У зв'язку з цим, згідно змісту п.3.1 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Зміст матеріалів даної справи вказує на те, що позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення, якими визначено податкові зобов'язання в сумі 100639 грн., 120372 грн., 210966 грн. та в сумі 173819 грн., тому відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" має бути сплачено судовий збір в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат тобто не більше 2146,00 грн.
Таким чином, позивачу потрібно сплатити суму судового збору 2146,00 грн. за платіжними реквізитами: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Кіровограді Кіровоградської області, розрахунковий рахунок: 31210206784002, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЕДРПОУ: 38037409, призначення платежу: 22030001.
Відповідно ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обстави, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовано позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
У відповідності до ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, для повного всебічного і обґрунтованого вирішення справи, позивачу потрібно надати до суду у двох екземплярах: акт від 18.04.2012 року №15/22-5/31400406 про проведення виїзної документальної перевірки ТОВ "Спецтехмаш - 2" з питань дотримання вимог податкового законодавста по взаємовідносинах з ТОВ "Житлобуд - БК" за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року, акт перевірки від 18.04.2012 року №16/22-5/31400406 про проведення виїзної документальної перевірки ТОВ "Спецтехмаш - 2" з питань дотримання вимог податкового законодавста по взаємовідносинах з ПП "Тревел - Ком", ПП "Лідер - Трейд" за період з 01.06.2010 року по 30.11.2011 року, податкові повідолення - рішення від 04.05.2012 року: №0000270225, №0000280225, №0000290225, №0000300225.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.
Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із адміністративним позовом.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехмаш-2" до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС про скасування податкових повідомлень - рішень.
2. Позивачу надати строк до 28 травня 2012 року для подання до суду позовної заяви із уточненням повного найменування відповідача та доказів про сплату судового збору в розмірі 2146,00 грн.
3. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 28 травня 2012 року, у двох екземплярах: акт від 18.04.2012 року №15/22-5/31400406 про проведення виїзної документальної перевірки ТОВ "Спецтехмаш - 2" з питань дотримання вимог податкового законодавста по взаємовідносинах з ТОВ "Житлобуд - БК" за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року, акт перевірки від 18.04.2012 року №16/22-5/31400406 про проведення виїзної документальної перевірки ТОВ "Спецтехмаш - 2" з питань дотримання вимог податкового законодавста по взаємовідносинах з ПП "Тревел - Ком", ПП "Лідер - Трейд" за період з 01.06.2010 року по 30.11.2011 року, податкові повідолення - рішення від 04.05.2012 року: №0000270225, №0000280225, №0000290225, №0000300225 та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко
Згідно з оригіналом:
Суддя О.Ю. Флоренко