№ 2/0550/1130/2012р.
21 травня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Демидової В.К.,
при секретарі -Омельяненко Є.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення суми,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що 10.06.2006р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KP36140223, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 2476,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.06.2007р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. В порушення умов договору відповідач не виконує умови погашення кредиту, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 28593,31 грн., яка складається з наступного: 2456,29 грн. -заборгованість за кредитом, 9778,92 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 14520,32 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штраф відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. -штраф (фіксована частина), 1337,78 грн. -штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що 20 квітня 2006 року він втратив свій паспорт, в зв'язку з чим він звернувся до міліції з відповідною заявою. Новий паспорт він отримав16 червня 2006 року. 10 червня 2006 року він не брав в кредит мобільний телефон. Вважає, що з його втраченим паспортом інша особа отримала в кредит телефон. Просить суд в позові відмовити.
Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 10.06.2006р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KP36140223, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 2476,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.06.2007р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.
Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно наданого розрахунку заборгованість відповідача станом на 28.03.2012. за кредитним договором становить 28593,31 грн., яка складається з наступного: 2456,29 грн. - заборгованість за кредитом, 9778,92 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 14520,32 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штраф відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. -штраф (фіксована частина), 1337,78 грн. -штраф (процентна складова).
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.
Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справи, виникає спір.
Суд не приймає до уваги доводи відповідача стосовно того, що він не отримував в кредит мобільний телефон. Вказані доводи відповідача спростовуються заявою позивальника № DNH4KP36140223 від 10 червня 2006 року, яка їм особисто підписана, з якої вбачається, що ОСОБА_2 просить надати йому строковий кредит в сумі 2476,50 грн. строком на 12 місяців. Крім того, з акту прийому-передачі товару № DNH4KP36140223 вбачається, що продавець передав, а покупець ОСОБА_2 під особистий підпис прийняв товар мобільний телефон SAMSUNG D 800 вартістю 1905 грн.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 28593,31 грн.
Згідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.
Керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: м. Харцизьк, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 28593,31 грн.
Стягнути з відповідача на користь ПАТ комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) в повернення судового збору в сумі 285,93 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: