№ 1/550/164/2012
31 мая 2012 года
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Никифорова М.Ю.
при секретаре: Никулиной А.Г.
с участием прокурора: Ильенко С.В.
адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Беларусь, белоруса, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее судимого: 1) 15.01.1990 года Чериковским районным судом Могилевской области по ст.141 ч.2 УК Республики Беларусь к 2 годам лишения свободы с отсрочкой приговора на 2 года, 2) 20.10.1992 года Харцызским горсудом по ст.206 ч.2 УК Украины (1960 г.) к 2 годам лишения свободы, 3) 13.06.1995 года Харцызским горсудом по ст.196-1 ч.1 УК Украины (1960 г.) к 1,6 годам лишения свободы, 4) 09.07.2003 года Харцызским горсудом по ст.121 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы, 5) 25.03.2009 года Ялтинским городским судом АР Крым по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 21.07.2011 года по постановлению Кировского городского суда Донецкой области на 8 месяцев 26 дней, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,-
по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 129 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений, в последний раз 25 марта 2009 г. Ялтинским городским судом АР Крым по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы 21 июля 2011 г. по постановлению Кировского городского суда от 13 июля 2011 г. условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней, на путь исправления не стал и в период не отбытой части наказания совершил ряд умышленных корыстных преступлений, при следующих обстоятельствах:
Так, 03 ноября 2011 г., примерно в 16.00 часов ОСОБА_2 находился по месту жительства ранее ему знакомой ОСОБА_3 по адресу: г. Харцызск, ул. Недосекина, д.№22, и в этот момент у него возник преступный умысел на кражу чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_4
Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстные цели ОСОБА_2 подошел к забору отделявшему двор д.№20 от двора д.№22 по ул. Недосекина г. Харцызска, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа открутил проволоку которой крепились секции забора, и таким образом умышленно, тайно, повторно похитил имущество ОСОБА_4, а именно одну металлическую секцию забора размером 1 м. х 2 м., стоимостью 200 грн.
Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 04 ноября 2011 г., примерно в 7.00 часов ОСОБА_2 находился по месту жительства ранее ему знакомой ОСОБА_3 по адресу: г. Харцызск, ул. Недосекина, д.№22, и в этот момент у него возник преступный умысел на кражу чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_4
Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстные цели ОСОБА_2 подошел к забору отделявшему двор д.№20 от двора д.№22 по ул. Недосекина г. Харцызска, и путем свободного доступа открутил проволоку которой крепились секции забора, после чего отнес две секции металлического забора на территорию двора д.№22 по ул. Недосекина г.Харцызска, но в это время его преступные действия были замечены владельцем ограждения ОСОБА_4, который в устной форме потребовал ОСОБА_2 вернуть похищенное имущество.
В свою очередь ОСОБА_2, осознав, что его преступные действия обнаружены, игнорируя законные требования ОСОБА_4 и преследуя корыстные цели, умышленно, открыто, повторно, похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно две секции металлического забора размером 1 м. х 2 м., каждая стоимостью 200 грн., а всего на общую сумму 400 грн.
Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 06 декабря 2011 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, где также находилась его мать ОСОБА_5
На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 в кухне, вышеуказанного дома, возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 из правого рукава достал кухонный нож, и действуя умышленно, с целью вызвать у потерпевшей ОСОБА_5 опасения за свою жизнь, подошел к ней и демонстративно удерживая нож в правой руке, стал высказывать угрозу убийством в ее адрес, осознавая, что высказанная им угроза способна вызвать у потерпевшей ОСОБА_5 опасения за свою жизнь в связи с возможностью ее реализации и желал наступления указанных последствий.
В результате указанных преступных действий ОСОБА_2 потерпевшая ОСОБА_5. угрозу убийства восприняла реально и опасалась исполнения этой угрозы.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным признал себя полностью, и показал, что 03 ноября 2011 г., примерно в 16 часов он находился дома у своей сожительницы ОСОБА_3, последней в тот момент дома не было. В этот момент у него возник умысел похитить одну секцию металлического забора отделяющую двор д.№22 ОСОБА_3 от двора д.№ 20 по ул. Недосекина г.Харцызска, чтобы ее продать для того, чтобы приобрести продукты питания и водку. Для этого он вышел из дома ОСОБА_3, подошел к забору из металлических секций отделяющий двор д.№20 от двора д.№22 по ул. Недосекина г. Харцызска. После чего он осмотрелся по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал руками откручивать проволоку, которой была прикреплена секция металлического забора. Далее он забрал данную секцию забора, и пошел к своему знакомому ОСОБА_6 проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6, которому предложил приобрести у него данную секцию металлического забора. ОСОБА_7 осмотрел ее, и спросил, не ворованная ли данная секция забора, на что он ответил, что она не ворованная и принадлежит ему после чего ОСОБА_7 передал ему 100 грн., и забрал секцию забора к себе во двор.
Кроме того, 04 ноября 2011 г., примерно в 7 часов он находился у своей сожительницы ОСОБА_3 дома, и в этот момент у него снова возник умысел на кражу металлических секций забора отделяющих двор д.№22 ОСОБА_3 от двора д.№20 по ул.Недосекина г.Харцызска. В тот момент дома ОСОБА_3 не было, так как она ушла в город в поисках работы. Он снова вышел из дома и подошел к забору изготовленному из металлических секций и стал руками раскручивать проволоку. После чего он стал вынимать секции металлического забора, однако ему было тяжело и он ударил одной металлической секцией по стене дома №20 по ул. Недосекина г. Харцызска. Затем он отнес одну секцию металлического забора к калитке своего дома, и снова вернулся к забору и стал откручивать проволоку, которой была прикреплена вторая секция металлического забора. Открутив проволоку он вынул вторую секцию металлического забора, которую также понес к калитке своего дома. В этот момент он услышал, что к нему со спины обратился ОСОБА_4, который сказал: «Что ты делаешь с моим забором? Установи его на место». Но он на это ничего не ответил, а ОСОБА_4 снова сказал, чтобы он вернул на место забор. Он обернулся в сторону ОСОБА_4, посмотрел на него, и увидел, что он находится у себя во дворе у забора который он похитил, а затем он отвернулся и понес дальше секцию забора к калитке, где положил ее на первую секцию металлического забора. Далее он зашел в дом, и стал ждать пока ОСОБА_4 уйдет. Спустя примерно 20 минут он выглянул в окно и увидев, что ОСОБА_4 уже нет, тогда он вышел во двор и отнес указанную одну металлическую секцию снова ОСОБА_7. по адресу г. Харцызск, ул. Щорса д.№1, и предложил ему ее у него купить. ОСОБА_7 осмотрел ее и спросил не ворованная ли она, он ответил, что она не ворованная и принадлежит ему. Далее ОСОБА_7 отдал ему 100 грн., и забрал металлическую секцию забора во двор дома. Далее он в этот же день примерно в 10 часов отнес ОСОБА_7 вторую секцию металлического забора, и продал также за 100 грн., пояснив, что она не ворованная и принадлежит ему.
Кроме того, 06 декабря 2011 года он во дворе своего дома по адресу: г.Харцызск, ул.Недосекина, д.34, один употреблял спиртное. После чего примерно в 18.00 часов он зашел домой и находясь в кухне, у него с матерью на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник скандал, по поводу того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал выражаться в адрес матери нецензурными словами. В ходе конфликта, с целью напугать ОСОБА_5 умысла убить ОСОБА_5 у него, не было, он с правого рука достал кухонный нож, который ранее нашел на улице, и, удерживая нож в правой руке параллельно полу, обхватив его всеми пальцами рук, таким образом, что лезвие находилось у большого пальца и подойдя к матери ОСОБА_5 он провел нож над головой ОСОБА_5 и стал ОСОБА_5 угрожать, говоря при этом, что «Убьет». При этом он вел себя агрессивно, пытаясь своим поведением доказать, что он не шутит и свои угрозы может исполнить реально. После чего бросил нож в стенку, возле входной двери, и вышел из дома.
В порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, иные доказательства, по настоящему уголовному делу, относительно фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не исследовались, поскольку они не кем не оспаривались.
Действия подсудимого органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно; по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно; по ст. 129 ч.1 УК Украины, как угроза убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.
При определение меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил данные преступления в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является рецидив преступлений, и совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества не возможно.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд ,-
ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 129 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:
по ст.185 ч.2 УК Украины -в виде 3 лет лишения свободы;
по ст.186 ч.2 УК Украины -в виде 4 лет лишения свободы;
по ст.129 ч.1 УК Украины -в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Ялтинского городского суда АР Крым от 25.03.2009г и окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить прежней: содержание под стражей в СИ №5 г.Донецка, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 25 декабря 2011 года.
Вещественные доказательства по делу: 3 металлические секции забора, которые возвращены под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4, оставить ему же по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: