29.05.2012 0513/1725/2012
Справа № 2/0513/492/2012
29 травня 2012 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Мітюхіній О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Димитровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
За ухвалою суду від 23.04.2012 року до участі у справі було притягнуто у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_2, який у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті надав судові позовну заяву про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, з посиланням на ст.34 ЦПК України.
Позивач проти прийняття до спільного розгляду даної заяви не заперечувала.
Між тим, суд вважає, що позов третьої особи ОСОБА_2 не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом за наступних підстав.
Відповідно до ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред,явивши позов до однієї чи обох сторін.
В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_2 вказує, що при поданні заяви його сестра ОСОБА_1 вказала, що крім неї на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері , ніхто не претендує. З такою заявою він не згоден, тому що крім сестри спадкоємцями є він та чоловік померлої ОСОБА_5 З заявами до нотаріальної контори про відмову від спадщини вони не зверталися. Тому, він вважає, що ОСОБА_1 повинна була обов'язково вказати його та батька третіми особами.
Як зазначено вище, судом самостійно було вирішено питання притягнення по цій справі осіб, на права яких щодо спадкового майна може вплинути рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1
Фактично ОСОБА_2 звертається з самостійним предметом спору, не заперечуючи проти вимог позивача ОСОБА_1, що виключає зарахування позовних вимог, виключення повністю або частково задоволення первісного позову. До речі, у позовній заяві ОСОБА_2 не зазначено до кого пред,явлено позов: до первісного позивача, чи до первісного відповідача, чи до обох сторін.
Отже, керуючись ст.34, п.3 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд
Повернути ОСОБА_2 його позовну заяву про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ж.Є.Редько