29.05.2012 0513/1723/2012
Справа № 2/0513/490/2012
29 травня 2012 року м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі
головуючого -судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Мітюхіній О.В.,
за участі позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Смирнової Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Трест Красноармійськшахтбуд» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Трест Красноармійськшахтбуд»про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, в обгрунтування якого вказала, що вона з 01.03.2007 року знаходилась у трудових відносинах з відповідачем. 31.03.2010 року її було звільнено за п.2 ст.36 КЗпП України у зв'язку із закінченням строкового трудового договору. За весь час роботи у відповідача заробітна плата виплачувалася з грубим порушенням вимог ст.115 КЗпП України. Станом на 09.04.2012 року відповідачем не сплачена їй заборгованість по заробітній платі загалом на суму 10325,74 грн. Оскільки на час подання позову підприємством не було проведено з нею повного розрахунку, середній заробіток за період з 01.04.2010 року по 09.04.2012 року відповідно до ст.117 КЗпП України склав 60040,52 грн. із розрахунку середньоденного заробітку в сумі 118,19 грн. х на 508 робочих днів. Вчасно не виплативши заробітну плату, відповідач спричинив їй моральну шкоду, що виражається у душевних стражданнях через порушення її законного права на вчасне отримання зароблених нею грошей та матеріальних труднощів у зв'язку з цим на протязі тривалого часу. Вона втратила який або інтерес до життя, змушена було неодноразово приїздити на підприємство з метою з,ясування строків погашення заборгованості, їй доводилося брати в борг гроші у знайомих, товаришів, наслідком цих дій було руйнування відносин з її кредиторами. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 10325,74 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 60040,52 грн. та моральну шкоду в сумі 60040,52 грн.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні звернулася до суду з заявою про залишення позову у частині вимог, які стосуються стягнення з відповідача на її користь середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 60040,52 грн. та моральної шкоди в сумі 60040,52 грн. без розгляду. На решті позовних вимог, а саме: на стягненні з відповідача на її користь заборгованості по заробітній платі позивач наполягає.
Представник відповідача Смирнова Л.С. у судовому засіданні проти заяви позивача не заперечувала.
Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам чинного процесуального законодавства і у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є однією з підстав залишення позову без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Трест Красноармійськшахтбуд»про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди у частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на її користь середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 60040 грн. 52 коп. та моральної шкоди в сумі 60040 грн. 52 коп., залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ж.Є.Редько