24.05.2012 0513/1931/2012
Справа № 2с/0513/21/2012
24 травня 2012 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого -судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Мітюхіній О.В.,
за участі заявника ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою приватного підприємства «Домінант-Сервіс», -
17.04.2012 року у справі № 2н/513/416/12 суддею Димитровського міського суду видано судовий наказ за заявою приватного підприємства «Домінант-Сервіс»про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2010 року по 29.09.2012 року в сумі 1103,20 грн., індексу інфляції в сумі 15,03 грн., 3% річних в сумі 20,67 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн., а всього 1246,20 грн.
07.05.2012 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в обґрунтування якої заявник вказав, що з даним наказом не погоджується, оскільки за період з листопада 2010 року по лютий 2012 року ним було сплачено 650 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. Окрім того, у період з 2006 року по 2010 рік з вини організацій, які надавали послуги з утримання будинку та прибудинкової території, його квартира неодноразово затоплювалася через порив системи центрального опалення на даху. Після його звернень жодного відновлюваного ремонту не проводилося. Тому він не погоджується з існуванням у нього заборгованості в сумі 1103,20 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву.
Представник стягувача приватного підприємства «Домінант-Сервіс» до суду не з,явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово сповісти в суд про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши заявника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки згідно наданими позивачем квитанціям дійсно має місце оплата частини заборгованості за період з 01.11.2010 року по 29.09.2012 року, зокрема у травні 2011 року -150 грн., у листопаді 2010 року 500 грн.
Оскільки наведені заявником доводи вказують на існування спору про право, на те, що при їх належній оцінці у сукупності з іншими доказами при розгляді справі у позовному порядку рішення суду буде іншим, суд, керуючись ч.8 ст.105-1 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою приватного підприємства «Домінант-Сервіс», задовольнити.
Судовий наказ від 17 квітня 2012 року у справі № 2н/513/416/12 за заявою приватного підприємства «Домінант-Сервіс»» до ОСОБА_1 про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2010 року по 29.09.2012 року в сумі 1103,20 грн., індексу інфляції в сумі 15,03 грн., 3% річних в сумі 20,67 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн., а всього 1246,20 грн. скасувати.
Роз,яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько