Справа № 2а/513/94/12
про відкриття провадження
16 березня 2012 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Сідак О.В., управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання незаконними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -
Позивач ОСОБА_1 02.03.2012 року за поштою звернувся до суду з позовом до відповідачів державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Сідак О.В., управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання незаконними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 30470152 від 22.02.2012 року, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого за постановою Димитровського міського суду від 08.09.2011 року щодо виплат дітям війни..
Дана справа зареєстрована в суді 12.03.2012 року і передана судді для розгляду по суті 13.03.2012 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.
Згідно положень ст.18, ч.6 ст.181 КАС України справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.
Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України, яка регламентує особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, позовну заяву може бути подано до суду у 10-ти денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
ОСОБА_1 у своєму позові просить поновити строк оскарження спірної постанови, який на його думку було пропущено з поважної причини.
Між тим, суд не вбачає порушення вимог ч.2 ст.181 КАС України, оскільки спірна постанова винесена відповідачем 22.02.2012 року, а позивач подав до суду позов 02.03.2012 року, тобто у передбачений законом строк.
ОСОБА_1 одночасно у своєму позові звертається з вимогами до відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області.
Згідно за ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб,єктів владних повноважень щодо обчислення , призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат,у тому числі виплат та пільг дітям війни, застосовується скорочене провадження, за винятком, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов,язків третіх осіб.
Враховуючи, що спір, який порушує позивач у своєму позові, торкається декількох осіб, вважаю за необхідне застосувати провадження, особливості якого передбачені ст..181 КАС України.
Позов поданий з дотриманням вимог статей 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст.17, 18, 104-106, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Сідак О.В., управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання незаконними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачам разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Призначити судове засідання на 26 березня 2012 року о 15 годині 00 хвилин.
Запропонувати відповідачам подати в строк до 26.03.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько