0446/443/12
31.05.2012
про залишення позовної заяви без руху
31.05.2012 також не викладені обставини стосовно того коли саме та на підставі чого спадкодавцем у власність було набуто спірний будинок , чи надавався та кому дозвіл на його будівництво (свідоцтво на забудову) , з чого він складався на момент закінчення будівництва; чи був вказаний будинок по закінченні будівництва прийнятий в експлуатацію, кому відводилася земельна ділянка під забудову будинку . На підтвердження даних обставин не зазначено жодного доказу.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» № 7 від 04.10.1991 року , з наступними змінами, право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.
Якщо спірне домоволодіння не було прийняте до експлуатації ( збудоване самочинно без відповідного дозволу), то необхідно додати до позову декларацію відповідності таких побудов державним будівельним нормам, яка видається Державною архітектурно - будівельною інспекцією за місцем їх розташування у відповідності до Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків 1 та 11 категорії складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового господарства від 24.06.2011 року № 91 , із зазначенням чи була встановлена відповідність об»єктів будівельним, екологічним, санітарно - гігієнічним, пожежним, архітектурним вимогам.
В позовній заяві позивачем також не зазначені причини відсутності оформлення та реєстрації спадкодавцем права власності на житловий будинок у відповідних органах.
Відповідно до ч .4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Так , заявляючи вимоги про визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку, позивачем в позові в якості третіх осіб по справі з відповідним правовим статусом ( на стороні позивача чи відповідача, з самостійними вимогами чи без таких) мають бути зазначені - Юр»ївська державна нотаріальна контора та КП Павлоградське МБТІ, оскільки можливе рішення по справі може вплинути на права та обов»язки останніх.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу…, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху для усунення наведених недоліків, при цьому на виконання даної ухвали позивачу слід надати нову редакцію позовної заяви .
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернявщинської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О.Маренич