0446/422/12
2/0446/105/12
28.05.2012
іменем України
28.05.2012 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка ухвалою судді від 16.05.2012 року була залишена без руху для усунення недоліків останньої (ас. 2, 3).
28.05.2012 року до відкриття провадження у справі, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення йому позову (ас. 6 ) .
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11, п.1 ч. 3 ст. 121 , 294 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.О.Маренич