0446/429/12
29.05.2012
1-п/0446/34/12
29.05.2012 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ковальчука В.О.
при секретарі Банних В.П.
за участі прокурора Медведєвої О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Юр'ївка, постанову слідчого СВ Юр'ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про направлення кримінальної справи №1п-/0446/34/2012 по факту крадіжки майна громадянина ОСОБА_1, до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,-
18 травня 2012 року до Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана постанова, за згодою Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області, в якій ставиться питання про закриття кримінальної справи № 225095, порушеної 21 квітня 1997 року по факту крадіжки майна громадянина ОСОБА_1, в с.Шандрівка, Юр'ївського району Дніпропетровської області, за ознаками ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) у зв'язку із закінченням строків давності.
У судовому засіданні, суд вивчивши постанову, матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого СВ Юр'ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прийшов до висновку, що постанова обгрунтована, а тому кримінальну справу слід закрити.
Суд прийшов до цих висновків, виходячи із наступного: в період часу з 19.00 години 14 квітня 1997 року по 8.00 годину 15 квітня 1997 року невстановлена особа шляхом вільного доступу проникши в автогараж громадянина ОСОБА_1, росташованого за адресою в с.Шандрівка, Юр'ївського району, Дніпропетровської області, здійснила крадіжку автомобіля марки ЗАЗ 968 МБ, чим спричинила значної матеріальної шкоди власнику ОСОБА_2.
В результаті проведення оперативно-розшукових заходів встановити особу, яка скоїла вказаний злочин не представилося можливим.
30 травня 1997 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.
07 травня 2012 року постановою слідчого СВ Юр'ївського РВ ГУМВС України відновлено досудове слідство по кримінальній справі № 225085, дії невстановлених осіб перекваліфіковані з ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) на ч.2 ст.289 КК України (в редакції 2001 року), та винесено постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття її у зв'язку із закінченням строків давності.
Встановлені судом обставини вказують, що з дня вчинення злочину минуло 15 років. П 5 ч. 1 ст. 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло пя'тнадцяти років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Частина 2 ст. 49 КК України вказує, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
Частина 3 ст. 11-1 КПК України визначає, що якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.
Таким чином суд прийшов до висновку, що постанова слідчого СВ Юр'ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до відповідальності -обґрунтована, базується на законі.
Керуючись ст. 49 ч. 1 п. 5, ч.2 КК України, ст. 11-1 ч. З КПК України, суд,-
Закрити кримінальну справу № 1п-/0446/34/2012, порушену по факту крадіжки майна громадянина ОСОБА_1, в с.Шандрівка, Юр'ївського району Дніпропетровської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя: В.О. Ковальчук