Справа № 2-2953/11
2/435/358/2012
Іменем України
14 лютого 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого -судді Попова В.В.,
при секретарі -Латкіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №751213/ФЛ від 21.01.2008 року, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 21632 грн. 30 коп. у рахунок погашення заборгованості за Договором кредиту, яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно умов даного Договору та в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 21.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та відповідачем був укладений зазначений Договір за №751213/ФЛ, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 11700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7% на місяць строком до 03.01.2011 року, однак відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконала, в результаті чого станом на 31.12.2010 року утворилась вказана вище заборгованість. Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у загальному розмірі 336 грн. 32 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача -ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, 21.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра», який надалі змінив свою назву на «Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та відповідачем було укладено Кредитний договір №751213/ФЛ, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 11700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7% на місяць строком до 03.01.2011 року, на умовах, визначених у зазначеному Договорі, згідно з якими відповідач взяла на себе зобов'язання своєчасно погашати заборгованість за кредитом та сплачувати проценти за його користування (а.с.5-7).
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Однак відповідач у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Договору свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 31.12.2010 року утворилася заборгованість у розмірі 21632 грн. 30 коп., із розрахунку: 10018 грн. 37 коп. -заборгованість по кредиту, 7964 грн. 98 коп. -заборгованість за відсотками, 3288 грн. 95 коп. -несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360 грн. -несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, що підтверджується Розрахунком заборгованості (а.с.8-9).
Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, тому визначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в загальному розмірі 336 грн. 32 коп. також підлягають стягненню з відповідача на його користь у повному обсязі (а.с.12-13).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»21632 (двадцять одна тисяча шістсот тридцять дві) грн. 30 коп. у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №751213/ФЛ від 21.01.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»понесені ним судові витрати в загальній сумі 336 (триста тридцять шість) грн. 32 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя В.В. Попов.