Справа № 435/4072/12
2-с/435/66/12
іменем України
16 травня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
01.04.2009 року за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»було видано судовий наказ про стягнення суми заборгованості за надані послуги опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_3 у розмірі 3171,83 грн., а також витрати пов'язані із оплатою державного мита в розмірі 25,50 грн. та ІТЗ розгляду справи в розмірі 15,00 грн.
Заявник у поданій до суду заяві просить скасувати виданий судовий наказ, вказуючи на те, що вчасно не отримувала копії даного судового наказу та не погоджується з вказаним розміром заборгованості.
В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, суду пояснила, що не згодна з вказаною сумою заборгованості, просила скасувати виданий судовий наказ оскільки між нею та стягувачем наявний спір про право.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій справу просив розглянути за його відсутності.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши подану заяву, матеріали справи №2н-2628/09, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, оскільки між сторонами по справі наявний спір про право.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, -
Судовий наказ №2н-2628/09 від 01.04.2009 року, постановлений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення суми заборгованості за надані послуги опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2 у розмірі 3171,83 грн., а також витрати пов'язані із оплатою державного мита в розмірі 25,50 грн. та ІТЗ розгляду справи в розмірі 15,00 грн. -скасувати.
Роз'яснити стягувачеві, про право звернутися до боржника із заявою про стягнення заборгованості в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондар Я.М.