Справа № 0432/1017/2012
Провадження № 3/0432/425/2012
25 травня 2012 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Петропавлівського РВ УМВС відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає вул. Підгірна, 21 с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, не працює, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,
у скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ,
ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов'язки відносно до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого остання знаходиться без потрібного догляду та проживає в умовах, що не відповідають загальним потребам.
У судовому засіданні правопорушниця свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та дала пояснення по суті справи. Просить суд суворо її не карати.
У матеріалах справи є пояснення правопорушниці.
Суд вважає , що дані матеріали справи та пояснення являються достатнім доказом для визнання вини правопорушниці та призначення їй , відповідно до закону , адміністративного стягнення .
Обставинами, що пом'якшують відповідальність є визнання вини правопорушниці.
Обставин , що обтяжують відповідальність , суд у справі не вбачає .
Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушниці , суд вважає , що остання повинна понести міру адміністративного стягнення як попередження. Підстав для застосування іншого виду стягнення немає .
На підставі викладеного , керуючись ст. 24 , 26, 284 КУпАП , суд -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .
Постанову суду може бути опротестовано прокурором.
Суддя
ОСОБА_3