01 лютого 2012р. Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Решетніка М.О.
при секретарі - Медведєвій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали справи за заявою ПАТ «КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 «Про видачу судового наказу про стягнення суми», -
Встановив:
Наказом судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 29 липня 2010р. з відповідача на користь заявника стягнуто суму боргу за кредитним договором у розмірі 39559грн.81коп. та судові витрати в сумі 1269грн.60коп.
28 грудня 2011р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просять відмінити вказаний наказ, оскільки стягнення за наказом було здійснено без урахування того, що за даними кредитними зобов'язаннями вже видавався іншим судом наказ, який нею було виконано.
В дане судове засідання сторони не з?явились.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наказом судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 29 липня 2010р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк»стягнуто суму боргу за кредитним договором у розмірі 39559грн.81коп. та судові витрати в сумі 1269грн.60коп. Разом з тим з даним правовідносин сторін, що склалися стосовно виконання боржником кредитних зобов'язань, спір уже вирішувався, Індустріальним райсудом м.Дніпропетровська, оскільки ОСОБА_1 є мешканкою вказаного району, 17 квітня 2006р. видавався судовий наказ про стягнення заборгованості, і згідно повідомлення Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ виконавче провадження з виконання вказаного наказу закінчено в зв'язку з його виконанням.
Керуючись ст.1051 ЦПК України, суд -
Наказ судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 29 липня 2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк»суми боргу за кредитним договором у розмірі 39559грн.81коп. та судові витрати в сумі 1269грн.60коп. -скасувати.
Роз'яснити ПАТ «КБ «Приватбанк», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя