Справа № 401/3107/12
(2/401/2660/12)
іменем України
03 травня 2012 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товарної біржі «Європейська, комунального підприємства «Дніпропетровське управління механізації будівництва», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будівель і споруд недійсним;
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу будівель і споруд недійсним.
03.05.2012 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просить повернути йому позов.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Таким чином, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до товарної біржі «Європейська, комунального підприємства «Дніпропетровське управління механізації будівництва», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будівель і споруд недійсним -вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя: