Справа № 1-126/2012
30.05.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Іщенко І. В.
при секретарі Берекеля О.В., за участю прокурора Моргоч Н.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,українець, уродженець та жительміста АДРЕСА_1, освітанеповна вища, не працює,позапартійний,військовозобов'язаний,неодружений, раніше засуджений:
1)12 травня 2009 року за вироком Шевченківського районного суду міста Чернівців за ч.2 ст.345 КК України до штрафу у розмірі 1500 гривень;
2)16 серпня 2011 року за вироком Шевченківського районного суду міста Чернівців за ч.1 ст.296,75 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, звільнений від покарання із застосуванням іспитового терміну на 1 рік.
у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.3 КК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 16 серпня 2011 року за вироком Шевченківського районного суду міста Чернівців за ч.1 ст.296,75 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, звільнений від покарання із застосуванням іспитового терміну на 1 рік, яке не відбув та в період іспитового строку знову вчинив аналогічний злочин за наступних обставин:
04 грудня 2011 року, о 04 годині 41 хвилині ранку, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в приміщенні розважального комплексу "Егоїст-палац", який розташований в АДРЕСА_2 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки в суспільстві, установлені норми моралі, усвідомлюючи,що він знаходиться в громадському місці та його дії будуть заважати роботі закладу та іншим відпочиваючим, з хуліганських спонукань, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю вчинив конфлікт з офіціантом згаданого закладу ОСОБА_3, під час якого завдав останньому удару долонею руки по обличчю, чим спричинив йому фізичного болю та принизив його людську гідність. Після чого, ОСОБА_2 був затриманий охороною розважального комплексу та виведений з приміщення закладу. Після того, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2 06 годині 56 хвилин ранку повернувся до розважального закладу почав погрожувати відеооператору закладу ОСОБА_4,після чого вдарив останнього по лівій нирці,завдавши йому фізичного болю, після чого з місця вчинення злочину зник.
Підсудний ОСОБА_2 в ході судового розгляду свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.296 КК України визнав повністю і показав, що він дійсно вчинив хуліганські дії, у вчиненому кається і просить його суворо не карати, підтримав свої покази, які давав на досудовому слідстві.
Незважаючи на визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 його вина у вчинені злочину, в ході судового розгляду, повністю доведена письмовими доказами.
- рапортом слідчого Першотравневого РВ УМВС ОСОБА_5 про те, що невідоий чоловік в НК "Егоїст-палац" вдарив офіціанта ОСОБА_3
а.с.5
- протоколом усної заяви від 04 грудня 2011 рокуОСОБА_4 про те, що невідомий чоловік в приміщенні НК "Егоїст-палац" погрожував йому предметом схожим на зброю.
а.с.9
- протоколом явки з повинною від 04 грудня 2011 року, в якій ОСОБА_2 вказує, що в НК "Егоїст-палац" приставляв до тулуба невідомого йому чоловіка пневматичний пістолет.
а.с. 13
- протоколом перегляду відеозапису, наданого з НК "Егоїст-палац", під час якого було встановлено,що на відеозапису зображений ОСОБА_2, який вчиняє конфлікт з офіціантом.
а.с. 21--22
- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який показав, щоприблизно 2 роки, він працює офіціантом в розважальному комплексі "Егоїст-палац" , який розташований в АДРЕСА_2. 03 грудня 2011 року, о 17 годині він почав працювати в закладі та виконував звичну роботу. 04 грудня 2011 року, приблизно о 05 годині ранку, коли в ланч-барі, який розташований на 2-гому поверсі комплексу залишалося приблизно 10 відвідувачів він проходив повз барну стійку і побачив біля неї на підлозі 2 серветки. Він вирішив підняти їх і після того як підняв їх,то пішов до сміттєвого кошика,щоб викинути їх. В цей час невідомий йому молодий чоловік, який стояв поряд із серветками та відпочив в барі зі своїм знайомим, почав кричати в його сторону російською мовою:"Деньги,деньги",а потім сказав :"Отдай деньги" і побіг за ним. Підбігши до нього, невідомий схопив його спереду за сорочку, почав трусити та сказав,щоб він віддав йому гроші. Він показав тому чоловікові ,що у руці у нього знаходились серветки. Тоді той сказав "Ага" та раптово вдарив його долонею правої руки по лівій частині обличчя. Коли невідомий трусив його, то інший працівник,а саме стажер офіціанта ОСОБА_7 побіг вниз і як він зрозумів,що той побіг кликати охорону. Після ляпасу, невідомий відпустив його і він сам пішов за охороною. Підійшовши до сходинок на перший поверх, він побачив,що знизу піднімаються 3 охоронників. Один з охоронників запитав його чи його вдарили, він відповів ствердно і показав на того чоловіка. Тоді працівники охорони вивели невідомого з другого поверху і що відбувалося далі він не бачив. Він залишився на робочому місці і приблизно о 06 годині 15 хвилин покинув клуб.
а.с.25
- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який показав,що відеооператором розважального комплексу "Егоїст-палац" він працює протягом останніх 7 місяців. 03 грудня 2011 року, о 08 годині ранку він прийшов на роботу та знаходився на робочому місці в клубі до його повного закриття о 04 годині ранку. Його робоче місце розташоване на першому поверсі клубу, праворуч від входу до клубу. Приблизно о 05 годині він побачив як працівники охорони вивели з клубу якогось чоловіка, однак особливої уваги він на це не звертав, так як це звична справа. На той час в клубі відвідувачів вже майже не було. Про те, що чоловіка виводили через конфлікт з офіціантом на той час йому відомо не було. Однак, оскільки по закінченню роботи він має подавати керівництву звіт про надзвичайні події в клубі за зміну,то він сів переглядати архів запису і побачив,що цей чоловік в ланч - барі, який розташований на 2-му поверсі клубу причепився до офіціанта,який біля нього підняв дві серветки. На відеозапису було чітко видно, що невідомий спочатку наздогнав офіціанта ОСОБА_3, схопив його за одяг, потім сіпнув його та вдарив правою рукою по обличчю. До 07 години ранку в клубі вже нікого, включаючи охорону клубу, залишалися тільки він та оператор боулінг-клубу ОСОБА_6. Вони сиділи в холі першого поверху, палили та розмовляли. В цей час до вхідних дверей клубу підійшов невідомий чоловік та постукав у двері, оскільки вони вже були зачинені. Він підійшов до дверей, ще не відчиняючи їх, запитав невідомого,що йому потрібно. Той відповів, що загубив свій мобільний телефон. Так як йому було погано його чути, то він трохи привідкрив вхідні двері і тоді побачив,що це був той чоловік, якого виводила охорона і який конфліктував з офіціантом ОСОБА_3. Після чого, той завів йому ліву руку за спину і вдарив його по боку спини з лівої сторони, але чи рукою чи тим предметом сказати не може через щільність куртки, відпустив його та відразу ж втік,куди він не побачив. Все проходило дуже швидко і зайняло десь 30 секунд. Після чого, спустився ОСОБА_6 та сказав,що викликав міліцію. Він зайшов у свій кабінет,щоб побачити по камерам в якому напрямку пішов невідомий і побачив,що той пішов в напрямку вулиці Гагаріна. Потім приїхали працівники міліції,яким він надав пояснення.
а.с.28-29
- показаннями свідка ОСОБА_7, оголошені в залі судового засідання, який показав, що працює офіціантом в розважальному комплексі "Егоїст-палац" , який розташований в АДРЕСА_2. 03 грудня 2011 року, о 17 годині він почав працювати в закладі та виконував звичну роботу в ланч-барі,який розташований на 2-гому поверсі закладу. Разом з ним в барі працювали офіціанти ОСОБА_8 та ОСОБА_3. 04 грудня 2011 року, приблизно о 05 годині ранку, коли він знаходився біля барної стійки та терміналу, то побачив як в цей час з ресторану йде офіціант ОСОБА_3 і йдучи повз барну стійку, з підлоги підбирає серветки і йде далі. В цей час один з відвідувачів,який знаходився біля барної стійки та випивав, різко розвернувся, піднявся та почав швидко йти до ОСОБА_3. Через 4-5 метрів він наздогнав ОСОБА_3, розвернув до себе та як він почув почав кричати:"Отдайденьги". Він побачивши це, відразу ж побіг за охороною клубу на перший поверх закладу. На сходинках він відразу ж крикнув: " Охорона " і в цей час відразу ж до них почали підніматися двоє охоронців. Коли він повернувся до робочого місця,то побачив,що невідомий ,який трусив ОСОБА_3, вже знаходиться за барною стійкою. Працівники охорони спочатку розмовляли з невідомим,а потім почали силоміць виводити з клубу. Невідомий був у стані сп'яніння, так як він знаходився біля барної стійки не менше години і зі слів бармена вже був п'яний. А.с.31
- показаннями свідка ОСОБА_6, який показав, що на даний час він є приватним підприємцем та здійснює свою підприємницьку діяльність в розважальному комплексі "Егоїст-палац", який розташований по АДРЕСА_2. В розважальному комплексі він орендує барну стійку в ланч-барі, який розташований на 2-му поверсі закладу. 03 грудня 2011 року, о 18 годині вечора він прийшов на роботу та знаходився в закладі до 07 годині ранку 04 грудня 2011 року. О 07 годині ранку розважальний комплекс вже був зачинений, відвідувачів же не було, в закладі залишились тільки він, відеооператор ОСОБА_4 та адміністратор, яка знаходилась на 4 поверсі закладу. Він в холі першого поверху чекав на таксі, а ОСОБА_4 сидів поруч з ним та чекав закінчення зміни,яка у нього закінчується о 09 годині ранку. В цей час до вхідних скляних дверей закладу, які були зачинен іпідійшов невідомий чоловік і постукав у двері. Через декілька секунд невідомий зайшов в клуб і вони зупинилися між обома парами дверей клубу. Він побачив як невідомий правою рукою обхопив ОСОБА_4 з лівоїсторони за тулуб в ділянці пояса і вони стояли так біля хвилини та про щось розмовляли. Йому стало підозріло,що вони знаходяться в такому положенні та не рухаються і тоді ОСОБА_4 сказав йому :"ОСОБА_6, йди сюди Вінвідразу ж побіг на 4 поверх до адміністратора, по дорозі витягнув мобільний телефон та викликав міліцію.
- показаннями свідка ОСОБА_9, який показав, що старшим зміни охорони НК "Егоїст-палац", який розташований в АДРЕСА_2 він працює протягом останнього року.03 грудня 2011 року, о 18 годині вечора він заступив на зміну в клубі. Разом з ним заступило ще 6 охоронців клубу. Зона відповідальності охорони в клубі - перший поверх, де розташована дискотека, караоке-бар, боулінг. На другому поверсі розташований ланч-бар, більярд та ресторан і туди вони заходять дуже рідко, тільки коли їх викликають.04 грудня 2011 року, приблизно о 05 годині ранку до нього підійшов стажер офіціанта з ланч-бару ОСОБА_7 та повідомив,що відвідував чіплявся до офіціанта ланч-бару ОСОБА_3. Коли він піднявся до ланч-бару,то побачив там трьох працівників охорони, серед яких був ОСОБА_10, який намагався спокійно вмовити відвідувача,щоб той покинув заклад. Відвідувач, який був середнього зросту, середньої тілобудови, волосся чорне, обличчя неголене, точніше борода,був схожий на представника кавказької національності, верхній одяг чорного кольору адекватно не реагував,так як з його виду було видно,що він досить п'яний, тому вони були змушені, застосувавши фізичну силу, вивезти його з клубу. Коли вони довели його до виходу з клубу,то залишили його біля входу зі сторони вулиці, до нього підійшла якась дівчина, яка була на вулиці, довела його до автомобіля таксі не приватного,а якось службиі він поїхав. Коли вони виводили невідомого, то він пручався,а потім взагалі підняв ноги, тобто вони його виносили фактично на своїх руках. Після чого, вони продовжили свою роботу і клуб зачинився приблизно о 06 годині чи о 06 годині 30 хвилин.
- показаннями свідка ОСОБА_10, оголошені в залі судового засідання, який показав, що охоронником охорони НК "Егоїст-палац", який розташований в АДРЕСА_2 він працює протягом останніх 3 років. 03 грудня 2011 року, о 20 годині вечора він заступив на зміну в клубі. Разом з ним заступило ще 6 охоронців клубу. Зона відповідальності охорони в клубі - перший поверх, де розташована дискотека, караоке-бар, боулінг.04 грудня 2011 року, приблизно о 05 годині ранку до нього підійшов стажер офіціанта з ланч-бару ОСОБА_7 та повідомив,що відвідував чіплявся до офіціанта ланч-бару ОСОБА_3. Коли він піднявся до ланч-бару та разом зі мною підійшли ОСОБА_12 та ОСОБА_13, тоді ОСОБА_7 показав на відвідувача, який був середнього зросту, середньої тілобудови, волосся чорне, обличчя неголене, точніше борода,був схожий на представника кавказької національності, верхній одяг чорного кольору і сказав,що саме він чіплявся до ОСОБА_3 і вони підійшли до нього. Невідомий вів себе агресивно, буквально "кидався" на всіх,адекватно не реагував,так як з його виду було видно,що він досить п'яний. Він намагався його заспокоїти, однак той ніяк не реагував на його слова, тому вони були змушені, застосувавши фізичну силу, вивезти його з клубу. Коли вони довели його до виходу з клубу,то залишили його біля входу зі сторони вулиці, до нього підійшла якась дівчина, яка була на вулиці,довела його до автомобіля таксі і він поїхав. Коли вони виводили невідомого,то він пручався,а потім взагалі підняв ноги, тобто вони його виносили фактично на своїх руках. Після чого, вони продовжили свою роботу і клуб зачинився приблизно о 06 годині чи о 06 годині 30 хвилин.
а.с. 37-38
- показаннями свідка ОСОБА_14, оголошені в залі судового засідання, який показав, що на даний час він надає послуги з перевезення людей та працює на автомобілі марки "Форд-скорпіо", зеленого кольору, на якому їздить з опізнавальною шашкою таксі з написом "Браво". 04 грудня 2011 року він знаходився біля приміщення нічного клубу "Егоїст-палац",що по АДРЕСА_2 та приблизно о 05 годині ранку побачив як працівники охорони клубу вивели з клубу молодого чоловіка, віком десь 35 років, середнього зросту, середньої статури, волосся чорне, обличчя неголене, схожий на представника кавказької національності, в чому був одягнутий не пригадує, який пручався і залишили його біля входу до клубу. До хлопця підійшла якась дівчина, як вона виглядала не пригадує та звідки вона до нього підійшла також не бачив і притягнула його до автомобіля та попросила відвезти його в район вулиці Заставнянської. Він сів на заднє сидіння та вони поїхали. Проїжджаючи повз пам'ятник танку невідомий чоловік сказав,що передумав та йому необхідно їхати в район НК "Платинум", що знаходиться на вулиці П-Кільцевій. Під час проїзду невідомий почав запитувати його чи бачив він як його били та вивели з клубу, він сказав,що бачив, той почав обзивати охоронців клубу і сказав,що треба пістолет,щоб всіх стріляти. Йому здалося,що той чоловік говорить в загальному, а не конкретно про даний випадок, тобто він не говорив,що зараз візьме пістолет та піде в когось стріляти. Невідомий був в досить сильному стані алкогольного сп'яніння,тому особисто він не злякався, а сприйняв цю розмову як п'яну маячню. На вулиці П-Кільцевій, вони зупинилися біля буд.№6, невідомий вийшов з автомобіля,покурив і сказав,що його треба відвезти таки на вулицю Заставнянську. Він сказав, що його чекають інші клієнти, підвіз його на вулицю Стасюка до бару "Дует",де той пересів в автомобіль служби таксі "Чернівці", а він поїхав по своїм справам. Більше він його не бачив.
а.с.41-42
Таким чином суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_2 за ч.3 ст.296 КК України, так, як своїми умисними діями, направленими на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, особою раніше судимою за хуліганство, він вчинив даний злочин.
До обставин пом'якшуючих його відповідальність суд відносить щире каяття та сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
З врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особи винного, зокрема те, що він позитивно характеризується по місцю мешкання, щиро розкаявся у вчиненому , сприяв в розкритті злочину та обставин, що пом'якшують покарання , згідно заяв потерпілих останні не мають претензій до підсудного, але раніше судимий вироком від 16 серпня 2011 року Шевченківського районного суду міста Чернівців за ч.1 ст.296,75 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, звільнений від покарання із застосуванням іспитового терміну на 1 рік, вчинив злочин під час іспитового терміну, суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст. 296 ч.3 КК України і за його вчинення призначити йому покарання - у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати покарання за вироком від 16 серпня 2011 року Шевченківського районного суду міста Чернівців, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити обрану - тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_2, а саме з 04.12.2011 року.
Речові докази - диск з відеозаписом - зберігати при справі; мобільний телефон «Самсугн» - визнати за ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці, на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.