Справа № 2403/593/12
20.04.2012 Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого-судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участю представника позивачки ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 18 листопада 2009 року помер її батько - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. До складу спадщини входить нерухоме майно по вул. Привокзальній, 11 в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області. Даний житловий будинок відносився до категорії колгоспних дворів, тому кожному з його членів належали рівні частки даного домогосподарства. Виходячи з того, що в господарстві проживали чотири особи, то кожному з них належало по ј частці. До членів домогосподарства входили: її матір - ОСОБА_6, яка померла 27 червня 2002 року, її бабуся - ОСОБА_7, яка померла 04 березня 2005 року, її батько - ОСОБА_5, який помер 18 листопада 2009 року та вона. Після смерті матері, її частку успадкували в рівних частинах вона-позивачка та її батько, тому їм стало належати по 3/8 частин нерухомого майна. А після смерті баби, її частину успадкував син померлої, тобто її батько - ОСОБА_5, якому стало належати 5/8 частин нерухомого майна. Третя особа ОСОБА_2 спадщину не прийняв та на неї не претендує. Позивачка спадщину прийняла вчасно, однак оформити права спадкоємця вона не може через відсутність правовстановлюючого документа. Просить суд визнати за нею право власності на вказане нерухомого майна.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві, просила суд позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільрада надала суду листа, в якому сільрада позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу у відсутності представника сільради.
В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки підтримав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.
Вислухавши пояснення учасників процесу та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що 18 листопада 2009 року помер батько позивачки - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретарем Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. До складу спадщини входить нерухоме майно по вул. Привокзальній, 11 в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області. Даний житловий будинок відносився до категорії колгоспних дворів, тому кожному з його членів належали рівні частки даного домогосподарства. Виходячи з того, що в господарстві проживали чотири особи, то кожному з них належало по ј частці. До членів домогосподарства входили: матір позивачки - ОСОБА_6, яка померла 27 червня 2002 року, баба - ОСОБА_7, яка померла 04 березня 2005 року, батько позивачки - ОСОБА_5, який помер 18 листопада 2009 року та позивачка. Після смерті матері, її частку успадкували в рівних частинах позивачка та батько позивачки, тому їм стало належати по 3/8 частин нерухомого майна. А після смерті баби позивачки, її частину успадкував син померлої, тобто батько позивачки - ОСОБА_5, якому стало належати 5/8 частин нерухомого майна. Третя особа ОСОБА_2 спадщину не прийняв та на неї не претендує. Позивачка спадщину прийняла вчасно, однак оформити права спадкоємця вона не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.5-34)
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
При таких обставинах, керуючись принципом диспозитивності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, ст.ст. 524-527, 534, 535, 542, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 319, 328, 346, 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою села Черепківці Глибоцького району Чернівецької області на нерухоме майно, яке знаходиться по вул. Привокзальна, 11 в селі Черепківці Глибоцького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. „А” загальною площею 34,8 кв.м., в тому числі житловою площею 15,1 кв.м., сараю літ. «Б», воріт № 1, загальною вартістю 34 430 (тридцять чотири тисячі чотириста тридцять) гривень, 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.