Справа № 2403/703/12
18.04.2012 Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_2 Крістіни Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу, вказавши в позові, що 26 лютого 2005 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 229. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В шлюбі перебувають вперше. Сім'я розпалася через те, що у них як у подружжя спільних інтересів не було, різні погляди на вирішення побутових питань призводили до сварок, через що у них сімейні відносини значно погіршились. Вважає, що сiм'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розiрвати.
Позивачка ОСОБА_4 Крістіна Василівна в судовому засіданні позов підтримала повністю, дала пояснення аналогічні тим обставинам, які викладені в позовній заяві, просила суд позов задовольнити.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.
Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.
Як вбачається з пояснень сторін та з матеріалів справи сiм'я розпалась через те, що у них спільних інтересів не було, різні погляди на вирішення сімейних питань призводили до сварок, як наслідок це призвело до втрати почуття взаємоповаги один до одного. Сторони спільно не проживають і обоє наполягають на розірванні шлюбу.
Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сiм'я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 Крістіни Василівни - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_5 і ОСОБА_5 Крістіною Василівною, 26 лютого 2005 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 229 - розiрвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.