25.05.2012
Справа №22-ц/2190/1804/2012
про відкриття апеляційного провадження у справі
25 травня 2012 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Фурман Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до малолітньої ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Білозерської селищної ради Херсонської області, орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, відділ державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області, про звернення стягнення на заставлене майно, -
05 квітня 2012 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» подало апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, апелянт також звернувся до суду з клопотанням вказаного процесуального строку, як пропущеного з поважних причин, посилаючись на те, що 05 квітня 2012 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а копію його повного тексту позивач отримав тільки 12 квітня 2012 року, що позбавило його можливості підготувати та подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк.
Враховуючи, що обставини, на які заявник посилається, як на причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, є поважними та підтверджуються матеріалами справи, заявлене ним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2012 року підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Поновити Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк»строк на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до малолітньої ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Білозерської селищної ради Херсонської області, орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, відділ державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області, про звернення стягнення на заставлене майно.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 04 червня 2012 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу №22-ц/2190/1804/2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області Т.Г.Фурман