Справа № 1819/2424/12 р.
Провадження № 2/1819/538/12
31.05.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом органу опіки та піклування Шосткинської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, Шосткинський міжрайпрокурор про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідачі ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з бабусею, третьою особою по справі, якого вона і виховує. Всі заходи, які приймались для поліпшення ситуації, позитивних наслідків не дали. З вказаних підстав просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з кожного аліменти в 1/4 частині з усіх видів заробітку щомісячно на його утримання, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, слухати справу у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_2, треті особи позов визнали, просять слухати справу у їх відсутність, про що надали заяви.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.
Враховуючи, що у судове засідання учасники не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, оскільки відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (а.с.4-20), вони мають бути позбавлені батьківських прав та з них має бути стягнуто аліменти на утримання дитини до її повноліття.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 164, 180, 182, 183 СК України, -
Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідачі ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з бабусею, третьою особою по справі, якого вона і виховує. Всі заходи, які приймались для поліпшення ситуації, позитивних наслідків не дали. З вказаних підстав просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з кожного аліменти в 1/4 частині з усіх видів заробітку щомісячно на його утримання, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, слухати справу у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_2, треті особи позов визнали, просять слухати справу у їх відсутність, про що надали заяви.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.
Враховуючи, що у судове засідання учасники не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, оскільки відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (а.с.4-20), вони мають бути позбавлені батьківських прав та з них має бути стягнуто аліменти на утримання дитини до її повноліття.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 164, 180, 182, 183 СК України, -
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5