Справа № 1817/1897/12
23 травня 2012 року суддя Сумського районного суду Клочко Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого
за ст. 130 ч. 2 КУпАП,
09 квітня 2012 року о 16-15 год. в м. Суми по вул. Лебединська ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту, млява мова, чим порушив п.п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Згідно протоколу АМ 1 № 262295 у ОСОБА_1 відсутнє водійське посвідчення.
Згідно постанови Сумського районного суду № 3-930/11 від 18 липня 2011 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Зважаючи на те, що за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 притягався ще в 2010 році, то дане правопорушення слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а не за ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки це перша повторність протягом року.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був увідомлений належним чином.
Враховуючи те, що у ОСОБА_1 відсутнє водійське посвідчення, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного арешту.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП,
За порушення Правил дорожнього накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Б.М.Клочко